Приговор по делу № 1-135/2015 от 27.05.2015

                                                                                                                            Дело № 1-135/15

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО4

с участием: прокурора                      -             ФИО5

                                         адвоката                         -              ФИО7

                                          подсудимого                  -              ФИО2

                                           потерпевшего                 -             ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт. ФИО1 уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, проживающего в с. ФИО1 <адрес> РК, <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого по 158 ч.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 10-00 часов, находясь на законных основаниях на территории лесосклада по <адрес>, с. ФИО1, ФИО1 <адрес> РК, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 поливной шланг для капельного орошения длиной 40 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, на сумму 400 рублей, металлический швеллер длиной 4 метра, стоимостью 400 рублей за 1 метр, на сумму 1 600 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что работал на территории лесосклада, и, увидев шланг капельного орошения, который лежал на территории, посчитал, что он никому не принадлежит и приготовил, чтобы забрать себе. Швеллер лежал за территорией, поэтому, он посчитал, что никому не нужен. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

    Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 показавшего в судебном заседании, что ему принадлежит лесосклад, расположенный на территории с. ФИО1. Часть склада он сдает в субаренду и, со слов работающих там людей узнал, что с территории стало пропадать имущество, о чем сообщил сотрудникам полиции. В настоящее время имущество ему возвращено, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить ему наказание помягче.

    Суд установил, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор и адвокат, потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

    Преступление, совершенное ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Судом установлено, что ФИО2, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая положительную характеристику с места жительства, возраст подсудимого и мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде минимального количества обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства, поливной шланг и металлический швеллер хранящиеся у потерпевшего ФИО6 считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                        Судья