Постановление по делу № 1-293/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-293/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское                         16 декабря 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.

подсудимого Аскарян Р.В.,

защитника - адвоката Смолиной Т.А.,

потерпевшего САВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Аскаряна Рачика Владимировича, Дата года рождения, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, Аскарян Р.В. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигался в темное время суток, вне населенного пункта, по участку <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 150 км/ч. Впереди указанного автомобиля в попутном направлении, двигался фронтальный погрузчик Brenner 936, государственный регистрационный знак №, под управлением АКН

Водитель Аскарян Р.В., проявив преступную неосторожность, выразившейся в небрежности, не сбавляя скорости, приблизился к двигавшемуся впереди него в попутном направлении фронтальному погрузчику Brenner 936, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновение, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения и произвел столкновение с задней частью указанного фронтального погрузчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак № САВ причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, включившей в себя: тупую травму головы с переломами нижней челюсти, внутренней и нижней стенки левой орбиты, скуло-орбитального комплекса, костей носа со смещением, контузией левого глазного яблока с корнесклеральным ранением, приведшим к полной потере зрения на левый глаз, ушибом головного мозга легкой степени, ранами, ссадинами на лице, закрытый перелом левой ключицы со смещением, перелом остистого отростка 7 – го шейного позвонка.

Сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по превалирующему повреждению – травма левого глазного яблока, приведшее к полной потере зрения, так как подобное повреждение вызвало стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, явилось грубое нарушение водителем Аскарян Р.В. п.2.7, п. 9.10, п. 10.1, п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, Аскарян Р.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседания от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражал, полагая, что прекращение дела в связи с примирением не будет способствовать целям правосудия и исправлению подсудимого.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, они примирились, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аскаряна Рачика Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак №, хранится на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, вернуть собственнику. Фронтальный погрузчик Brenner 936, государственный регистрационный знак №, хранится по месту стоянки по адресу: <адрес>, на территории собственника ООО «Красноармейское ДРСУ», оставить в распоряжении собственника, освободив от ответственного хранения.

Меру пресечения Аскарян Р.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись                    Г.О. Штрауб

Копия верна

***

Судья                                    Г.О. Штрауб

Секретарь