Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-29/2014 от 14.02.2014

18.02.2014 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/2-38/2014 года (№ 3/2-29/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Нижний Тагил                          14 февраля 2014 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Власова М.С.,

старшего следователя Следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Аникиной К.Ю.,

защитника – адвоката Афониной А.Н., по удостоверению № 2449 и ордеру № 295993,

обвиняемого Белоусова Н.В.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Аникиной К.Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении Белоусова Н. В., родившегося **.**.**** года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, работающего в цехе *** ОАО «***», зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, **-**, проживающего по ул.***, **-**, ранее судимого:

23 декабря 2003 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 26 мая 2011 года к 8 годам лишения свободы, 06 сентября 2011 года освобожденного по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Белоусов Н.В. обвиняется в том, что 15 ноября 2013 года в период с 01.00 до 02.19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № **по пр. *** в городе Нижний Тагил, в ходе ссоры с Ш. на почве личных неприязненных отношений, умышленно руками, ножом и стеклянной бутылкой нанес ему не менее восемнадцати ударов по голове, в грудь, живот, правое плечо и правую ягодицу, причинив телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть Ш. на месте происшествия спустя непродолжительное время.

15 ноября 2013 года по данному факту следователем СО по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Комаровым Е.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

15 ноября 2013 года в Отдел полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратился с явкой с повинной Белоусов Н.В., согласно которой он нанес Шумкову Ю.М. тяжкий вред здоровью, опасного для жизни.

16 ноября 2013 года в 00.20 часов Белоусов Н.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

17 ноября 2013 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в отношении Белоусова Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 16 января 2014 года по тем основаниям, что находясь на свободе, Белоусов Н.В. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью.

25 ноября 2013 года Белоусову Н.В. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 111 УК РФ.

23 декабря 2013 года уголовное дело принято к производству старшим следователем Аникиной К.Ю..

15 января 2014 года постановлением судьи Дзержинского районного суда срок содержания Белоусова Н.В. под стражей продлен до трех месяцев, то есть до 16 февраля 2014 года.

11 февраля 2014 Белоусову Н.В. предъявлено окончательное обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

12 февраля 2014 года заместителем руководителя СУ СК РФ по Свердловской области Невгад А.В. срок следствия по делу продлен до 15 марта 2014 года включительно.

14 февраля 2014 года следователь Аникина К.Ю. с согласия руководителя СО по Дзержинскому району Мансумова А.Н. обратилась в суд с ходатайством о продлении Белоусову Н.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 15 марта 2014 года, поскольку срок предварительного расследования по делу продлен до 15 марта 2014 включительно, а срок содержания Белоусова Н.В. под стражей истекает 15 февраля 2014 года. К указанному времени завершить расследование по делу не представляется возможным, поскольку необходимо получить заключение судебно-медицинский экспертизы вещественных доказательств, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. Основания, по которым Белоусову Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

    Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, дополнительно пояснил, что у следствия также есть основания полагать, что находясь на свободе Белоусов может оказать давление на свидетеля-очевидца К., место жительства которой ему известно. Данный свидетель отказывает являться в Следственный отдел для дополнительного допроса, ссылаясь на то, что опасается Белоусова.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Белоусову Н.В. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении, и приведенным следователем в судебном заседании. В материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Коваленко Н.Н. об обоснованности вышеуказанного ходатайства.

    Обвиняемый Белоусов Н.В. и его защитник адвокат Афонина А.Н. возражали против ходатайства следователя, указав, что обвиняемый имеет постоянное место жительства в городе Нижний Тагил и семью, работает. Скрываться от следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью не собирается, так как имеет ряд *** ***заболеваний, ему требуется прохождение медицинской комиссии для установления инвалидности. Кроме того, в сентябре 2013 года он получил***, ему необходимо лечение.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до шести месяцев.

Срок содержания Белоусова Н.В. под стражей истекает 15 февраля 2014 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным на то лицом до 15 марта 2014 года включительно.

Невозможность своевременного окончания расследования по объективным причинам следователем убедительно и полно мотивирована.

Несмотря на то, что Белоусов Н.В. имеет регистрацию в городе Нижний Тагил, где проживает, постоянное место работы, семью, вину в совершенном преступлении признал, основания, послужившие поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

У суда есть основания полагать, что Белоусов Н.В., находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и судим за совершение тяжких преступлений против личности, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому ранее меры пресечения.

Согласно справке лечащего врача МЧ-8 Б. от 13 февраля 2014 года Бенлоусову Н.В. установлен диагноз***, ***, ***,, состояние после ***(операция 23 мая 2013 года), а также оозга, ***, ***,***. Врачом указано в справке, что Белоусов Н.В. нуждается в стационарном обследовании для определения группы инвалидности.

Также Белоусовым В.Н. представлены в судебное заседание выписка из ***отделения № 2 ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница № 1», выписной эпикриз из отделения кардиологии ГБУЗ СО «ЦГБ № 4», справка об осмотре окулистом Областного офтальмологического центра МБУ ЦГКБ № 23 города Екатеринбург, справка об осмотре окулистом при нахождении в стационаре, выписной эпикриз из отделения нейрохирургии ГБУЗ СО «ЦГБ № 1», из которых следует, что у Белоусова В.Н. помимо вышеуказанных заболеваний имеются***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,***.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года, исходя из положений статьи 109 УПК РФ во взаимосвязи с частью 1.1 статьи 110 УПК РФ суд не вправе продлить срок содержания под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обвиняемый Белоусов Н.В. суду пояснил, что в настоящее время медицинское освидетельствование ему не проведено, медицинского заключения о наличии у него или отсутствии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у него не имеется.

Таким образом, суду не представлено доказательств невозможности содержания Белоусова В.Н. под стражей по состоянию здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Белоусову Н. В., **.**.****года рождения, уроженцу города *** ***области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 15 марта 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: