Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1739/2012 ~ М-1141/2012 от 07.03.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

С участием:

Истца Константинова И.Н.,

Представителя истцов Константинова И.Н., Седых Ю.А. – Федюкевич И.А. по доверенности,

Истца Мельниченко М.Д.,

Представителей ответчика ТСЖ «Единство» - Хорошавцева Д.Е., Лавренюк Л.М. по доверенностям,

Ответчика Панариной А.С.,

Представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по СК – Серединой Л.А. по доверенности,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Константинова И.Н., Седых Ю.А., Мельченко М.Д. к ТСЖ «Единство», Панариной А.С. о признании незаконным членства Панариной А.С. в ТСЖ «Единство», признании незаконными решений общих собраний ТСЖ «Единство» об избрании членом правления ТСЖ «Единство» Панариной А.С., взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов И.Н., Седых Ю.А., Мельченко М.Д. обратились в суд с иском к ТСЖ «Единство», Панариной А.С. о признании незаконным членства Панариной А.С. в ТСЖ «Единство», признании незаконными решений общих собраний ТСЖ «Единство» об избрании членом правления ТСЖ «Единство» Панариной А.С., взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истцов Константинова И.Н., Седых Ю.А. - Федюкевич И.А. по доверенности подала заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам ТСЖ «Единство», Панариной А.С. по тем основаниям, что исковые требования Константинова И.Н., Седых Ю.А. и Мельченко М.Д. были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке после предъявления иска в суд, поскольку ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Единство», по заявлению Панариной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении ее из членов правления, ввиду того что она не является собственником квартиры <адрес> и был избран новый состав правления, а ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСЖ «Единство», на котором председателем ТСЖ «Единство» была избрана Овчаренко Т.П. и деятельность Панариной А.С. в качестве председателя правления ТСЖ «Единство» прекращена.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истцы отказываются от иска к ответчикам Панариной А.С., ТСЖ «Единство» о признании незаконным членства Панариной А.С. в ТСЖ «Единство», признании незаконными решений общих собраний ТСЖ «Единство» об избрании членом правления ТСЖ «Единство» Панариной А.С., поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке после предъявления иска в суд.

Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании истцы Константинов И.Н., Мельниченко М.Д. заявление об отказе от исковых требований поддержали в полном объеме и просили суд его удовлетворить.

В судебное заседание истец Седых А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Федюкевич И.А., в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Единство» - Хорошавцев Д.Е., Лавренюк Л.М. по доверенностям просили суд рассмотреть заявление по существу на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Панарина А.С. просила суд рассмотреть заявление по существу на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по СК – Серединой Л.А. по доверенности просила суд рассмотреть заявление по существу на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление истцов Константинова И.Н., Седых Ю.А., Мельченко М.Д. об отказе от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Константинова И.Н., Седых Ю.А., Мельченко М.Д. к ТСЖ «Единство», Панариной А.С. о признании незаконным членства Панариной А.С. в ТСЖ «Единство», признании незаконными решений общих собраний ТСЖ «Единство» об избрании членом правления ТСЖ «Единство» Панариной А.С., взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева