Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2012 ~ М-100/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-147/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский           11 марта 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина К.В.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Болдыревой И.Н.,

представителя ответчика главы администрации Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области - Остросаблиной В.И.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Суховерхова Ю.С.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Грибановского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

При проведении прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории района было установлено, что администрацией Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района не обеспечивается безопасность дорожного движения, поскольку около МКОУ «Краснореченская ООШ» отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» и 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В связи с этим прокурор, просит обязать администрацию Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области принять меры к установлению дорожных знаков 1.23 «Дети» и 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» по <адрес> около МКОУ «Краснореченская ООШ».

В судебном заседании прокурор изложенные в иске требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с заявлением.

           Представитель ответчика глава Краснореченского сельского поселения Грибановского муниципального района Остросаблина В.И. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель МКОУ «Краснореченская ООШ» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени заседания. Суд полагает, что принятие решения возможно по имеющимся материалам.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Суховерхов Ю.С. иск поддержал и показал, что отсутствие дорожных знаков «Дети» и «Пешеходный переход» рядом со школой ставят под угрозу жизнь и здоровье детей и других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, что закреплено в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу статьи 9 указанного Закона система государственного учета обеспечивает организацию и проведение органами местного самоуправления работ по формированию и реализации государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статья 24 названного Закона закрепляет, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ.

Исходя из смысла ст. 13 данного Закона, органы местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, предоставляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Закон Воронежской области «О защите прав ребенка на территории Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-П-ОЗ предусматривает, что одной из основных задач Закона является конкретизация обязанностей и ответственности государственных органов, органов местного самоуправления как гарантов правовой и социальной защиты детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.23 «░░░░» ░ 5.19.1, 5.19.2 «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░