Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-482/2021 от 03.08.2021

Материал 13-482/2021

Дело ..............

УИД 26RS0..............-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

заявителя ФИО3,

представителя заявителя, выступающего по ордеру, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление ФИО3 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что определением Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего .............., были приняты меры по обеспечению иска — запретить нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. ФИО7 выдавать свидетельство о праве па наследство по закону после смерти ФИО2.

Решением Минераловодского городского суда от .............. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего .............., решение вступило в законную силу ...............

Просит отменить меры обеспечения иска - запрет нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. ФИО7 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании просила ее заявление удовлетворить и отменить меры по обеспечению иска.

Представитель заявителя адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию ФИО3, указав, что после вступления решения суда в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены судом о рассмотрении заявления.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, так как согласно ч.2 ст. 144 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, изучив заявление ФИО3, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определением суда от .............. приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. ФИО7 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2.

Копия определения от .............. направлена нотариусу Минераловодского нотариального округа ФИО7 для исполнения.

Решением Минераловодского городского суда от .............. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего .............. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу ...............

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

При таких обстоятельствах, суд считает права сторон отменой обеспечительных мер не будут нарушены, арест накладывался судом по инициативе истца, в удовлетворении исковых требований которого было отказано.

Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Отменить принятые определением Минераловодского городского суда .............. от .............. меры обеспечения иска, а именно снять запрет нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. ФИО7 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2.

Копию данного определения направить нотариусу Минераловодского нотариального округа ФИО7, для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней через Минераловодский городской суд ...............

Судья Ж.О. Гориславская