Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2013 от 11.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23.12.2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> подсудимой Новиковой Е.И., ее защитника – адвоката <данные изъяты>. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Бизюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Новиковой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б-Добринка Эртиль­ского района <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Елена Ивановна совершила умышленное преступление - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2013 года в точно не установленное следствием время у Новиковой Е.И. воз­ник преступный умысел, направленный на хранение спиртосодержащей продукции, не отве­чающей требованиям безопасности жизни и здоровья, с целью дальнейшего сбыта, не имея на то официальных документов, удостоверяющих соответствие товаров требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Осуществляя свои преступные намерения, Новикова Е.И., в точно неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, при неуста­новленных следствием обстоятельствах приобрела водку, которая находилась в стеклянных бу­тылках емкостью 0,5 л. каждая, осознавая, что данная алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, привезла данную продукцию на остановку общественного транспорта <данные изъяты> у <адрес> с целью осуществления ее сбыта.

09.09.2013, примерно в 15 часов 25 минут, Новикова Е.И., находясь на остановке обще­ственного транспорта <данные изъяты> у <адрес>, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, приобретенная ею ранее, является фальсифицированной и опасной для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения проверочной покупки, продала через свою родную сестру Киселеву И.И. гражданину Захарову С.Г. одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, получив за это в качестве оплаты от Захарова С.Г. денежную сумму в размере 100 рублей. В продолжение реализации своего преступного умысла 09.09.2013, примерно в 16 часов 20 минут, Новикова Е.И., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> у <адрес> по ул..<адрес> <адрес>, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, приобретенная ею ранее, является фальсифицированной и опасной для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения проверочной закупки, продала гражданину ФИО11. еще одну стеклянную бутылку ем­костью 0,5 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, получив за это в качестве оплаты от ФИО12 денежную сумму в размере 100 рублей. Затем сотрудником поли­ции в ходе осмотра места происшествия была обнаружена еще одна стеклянная бутылка емко­стью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от 05.11.2013г. установлено, что представленные на исследование жидкости, находящиеся в трех стеклянных бутылках емкостью 0,5л., с этикет­кой «Пшеничная», добровольно выданные ФИО13. и обнаруженная в ходе осмотра места происшествия, являются спиртосодержащими. Данные жидкости не соот­ветствуют требованиям <данные изъяты> по органолептическим и физико-химическим пока­зателям. Представленные образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и здоро­вью человека при их употреблении.

В трехдневный срок со дня получения копии обвинительного заключения Новиковой Е.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением, данное ходатайство также поддержано ею ходе предварительного слушания дела, которое судом удовлетворено. При этом, судом установлено, что обвиняемая Новикова Е.И., признавшая вину как на предварительном следствии, так и в суде, осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи (ч.1 ст. 238 УК РФ), вменяемой в вину Новиковой Е.И., предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом того, что ст.238 ч.1 УК РФ подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок рассмотрения уголовных дел, предусмотренный ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Новиковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Новиковой Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности или здоровья потребителей (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительные характеристики на нее по месту жительства, условия и образ ее жизни, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание Новиковой Е.А. обстоятельства, какими являются признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, наказание подсудимой по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных обстоятельств, личности подсудимой Новиковой Е.А., не судимой, положительно характеризующейся, совершения ею преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьНовикову Елену Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения Новиковой Е.И. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-три стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, упакованные по отдельности в полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес>, - уничтожить; две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, серия «вз № и <данные изъяты> использованные сотрудниками УМВД России по <адрес> при проведении ОРМ, упакованные в бумаж­ный конверт, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>,- возвратить в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Панарин Г.Н.