Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2017 ~ М-1409/2017 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Неонилиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2017 по иску Брагиной Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИнвестУралСиб», Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трансформаторная корпорация» о снятии запрета на регистрационные действия и ареста на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Брагина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «ИнвестУралСиб», ООО «Межрегиональная трансформаторная корпорация», в котором просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) и освободить от ареста в виде запрета на проведение регистрационных действий автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником транспортного средства, легкового автомобиля NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. г/н №. Данное транспортное средство, было приобретено по договору купли-продажи, заключенным между ООО «ИнвестУралСиб» (продавец) и истцом (покупатель). После приобретения и в настоящее время автомобиль находится в ее пользовании. Таким образом, у нее возникло и имеется право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи. Она перерегистрировала автомобиль на себя, каких-либо проблем и трудностей в ГИБДД не возникло, а впоследствии выяснилось, что на него наложен арест судебным приставом. Арест указанного имущества был произведен незаконно. Процедура ареста была наложена на автомобиль уже после того, как автомобиль был ей продан. При этом она заплатила денежные средства по договору купли-продажи, следовательно, является добросовестным приобретателем. Более того, истец заключила договора страхования ОСАГО сразу же после покупки автомобиля, а также провела ряд ремонтных работ по автомобилю, что подтверждается справкой-расчетом к заказ наряду.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области.

В судебное заседание истец Брагина Л.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчиков ООО «Группа компаний «ИнвестУралСиб», ООО «Межрегиональная трансформаторная корпорация» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В представленном ранее заявлении ООО ГК «ИнвестУралСиб» указал, что никаких ограничений или иных обременений на момент продажи транспортного средства не существовало. Никаких документов об ограничении они в свой адрес не получали, в ГИБДД также ограничение не было зарегистрировано. Сделка купли-продажи совершена, денежные средства получены.

Представитель третьего лица УФССП по Свердловской области, Железнодорожный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО7, представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО7 указала, что в отношении должника ООО «ИнвестУралСиб» возбуждено исполнительное производство. Согласно ответу ГИБДД у должника имелись транспортные средства: Пежо Партнер и Ниссан Кашкай. На данные транспортные средства был наложен запрет на регистрационные действия. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник продал данные транспортные средства. Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по делу №2-2070/2017 было отказано в удовлетворении исковых требований покупателю автомобиля Пежо Партнер ФИО10 в освобождении имущества от ареста. Автомобиль Ниссан Кашкай продан после наложения ареста на регистрационные действия. Просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абзацем вторым пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истцом заявлены требования об освобождении от ареста виде запрета на проведение регистрационных действий транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ИнвестУралСиб». Денежные средства оплачены продавцу, проведена регистрация транспортного средства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что в отношении ООО «ИнвестУралСиб» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Межрегиональная трансформаторная корпорация».

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Кашкай, Пежо Партнер.

Данное постановление направлено МВД России – ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «ИнвестУралСиб» и истцом ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN QASHQAI за 677 000руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.02.2017

Из содержания представленного договора купли-продажи следует, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Сторонами в этот же день, подписан передаточный акт.

В представленном истцом ПТС имеется отметка о регистрации транспортного средства в ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбург 21.02.2017.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником спорного автомобиля NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № является Брагина Л.Г. Дата операции - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что с момента приобретения транспортного средства, она несет бремя содержания. Истцом в обоснование исковых требований представлен страховой полис, заказ – наряды на работы.

Как следует из карточки АМТС, на спорный автомобиль NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО7, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата загрузки – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент регистрации договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, в информационной базе ФИС ГИБДД имелось ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация автомобиля на истца и последующее оформление страхового полиса, не является основанием для снятия запрета на регистрационные действия, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО ГК «ИнвестУралСиб» является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортных средств, принадлежащих должнику, нарушений требований закона судебным приставом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В иске Брагиной Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИнвестУралСиб», Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трансформаторная корпорация» об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) и освобождении от ареста в виде запрета на проведение регистрационных действий автомобиля марки NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 09.01.2018.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова