Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2021 от 13.01.2021

УИД: 28MS0№-76

Дело №                                                             мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2021 года                                                                                          пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большухина Александра Анатольевича к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании части комиссии и страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя Большухина А.А. – Цыганковой А.А. на заочное решение мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Большухин А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ»), обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование»), указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Банк ВТБ 24» кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 918.969 рублей 94 копейки на срок 60 месяцев. Одновременно им был заключён с ответчиком договор страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в рамках заключённого между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» Договора коллективного страхования на тот же срок с уплатой страховой премии в сумме 88.221 рубль 60 копеек и комиссии банка в размере 22.055 рублей 40 копеек, включённых в сумму кредита на основании заявления Большухина А.А. на включение в число участников Программы страхования в рамках вышеуказанного страхового продукта. Просил суд взыскать в свою пользу с ПАО «Банк ВТБ» часть суммы комиссии за подключение к программе коллективного страхования в размере 15.508 рублей 84 копейки, с ООО СК «ВТБ Страхование» часть суммы страховой премии в размере 62.035 рублей 34 копейки; с ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» солидарно компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, сумму оплаты нотариальных услуг в размере 2500 рублей.

Истец Большухин А.А., его представитель Цыганкова А.А., представители ответчиков ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование», представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании участия не принимали.

Заочным решением мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Большухина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Большухина А.А. – Цыганкова А.А. не соглашается с постановленным судебным актом, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Считает, что вывод мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков части комиссии и части страховой премии за неиспользованный период страхования противоречит положениям ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», настаивая на доводах о наличии у истца права на возврат таких премии и комиссии в связи с отказом от услуги страхования.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие и отсутствие истца. При таких обстоятельствах и на основании правил ст.167, 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьёй и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Большухиным А.А. заключён кредитный договор № по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 918.969 рублей 94 копейки сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора, предоставление кредита осуществляется только при наличии у истца в Банке действующего договора комплексного обслуживания. Обязанность по заключению истцом иных договоров, в том числе в обеспечение своих обязательств по возврату кредита, условиями договора не установлена. Согласно п. 11 индивидуальных условий договора цели использования кредита: на потребительские нужды. Условиями кредитного договора не предусмотрено оказания Банком отдельных услуг за плату, необходимых для заключения кредитного договора с истцом (п. 15).

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлено заявление на обеспечение его страхования по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК "ВТБ Страхование" в рамках Страхового продукта "Финансовый резерв Лайф +", в соответствии с которым срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 918.969 рублей 94 копейки. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма. Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования истца за весь срок страхования составляет 110.277 рублей, в том числе комиссия Банку 22.055 рублей 40 копеек и возмещение затрат на оплату страховой премии страховщику в размере 88.221 рубль 60 копеек. Выгодоприобретателем по данному договору является застрахованный, то есть истец, а в случае его смерти - наследники застрахованного.

В пункте 2 указанного Заявления Большухин А.А. указал, что до оформления Заявления Банком до него доведена информация о том, что приобретение услуг Банка по обеспечению страхования в рамках Программы страхования осуществляется добровольно (не обязательно), не влияет на возможность приобретения иных услуг Банка, а также на их условия, а также о возможности свободного выбора осуществления страхования путём присоединения к Программе страхования путём самостоятельного заключения договора страхования с любым Страховщиком по своему выбору.

В соответствии с пунктом 6 Заявления на включение в число участников программы страхования, Большухин А.А. поручает Банку перечислить ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с его счёта в сумме 110.277 рублей в счёт платы за включение в число участников Программы страхования.

Банком обязательства по предоставлению кредита и перечислению платы за включение в число участников программы страхования исполнены, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела мировым судьёй.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Большухина А.А. – Цыганкова А.А. направила в ПАО «Банк ВТБ» претензию об исключении истца из числа застрахованных по Программе страхования в рамках Договора коллективного страхования, заключённого между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование», выплате части комиссии в размере 15.508 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от Договора страхования, и возврате части неиспользованной страховой премии за неистёкший период действия Договора страхования в размере 62.035 рублей 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Большухин А.А. обратился в службу финансового уполномоченного в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования в размере 62.035 рублей 34 копеек, рассмотрение которого прекращено на основании п.1 ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Поскольку вышеуказанные требования истца не были добровольно удовлетворены ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхования» Большухин А.А. обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части комиссии, части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса.

Разрешая спор по существу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья, руководствуясь ст. 8, 329, 421, 422, 431, 819, 943, 958 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», исходил из того, что в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования плата за подключение к программе страхования не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. При этом суд установил, что досрочный отказ истца от заключённого с ответчиком договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ имел место по истечении двух лет с момента его заключения, условиями которого не предусматривался возврат страхователю платы за подключение страховой премии в случае такого отказа.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Большухина А.А.

Утверждения апеллянта о наличии у истца права на возврат комиссии и страховой премии в связи с отказом от услуги страхования противоречат верно применённым мировым судьёй положениям абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ и не основаны на материалах дела, содержащих сведения об условиях заключённого сторонами договора.

Приведённые в жалобе доводы о том, что вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика части комиссии и страховой премии за неиспользованный период страхования не соответствует ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», не опровергают правильности постановленного судом решения, в котором суд правомерно исходил из приоритета положений абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, как специальной нормы права, регулирующей спорные правоотношения, вытекающие из договора страхования.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что содержащиеся в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя Большухина А.А. – Цыганковой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Председательствующий судья                                                                        А.П. Булат