Решение по делу № 2-24/2017 (2-621/2016;) ~ М-550/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 28 февраля 2017 года гражданское дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к Брюханову В.С. о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром,

у с т а н о в и л :

Государственная лесная служба Забайкальского края (далее - Гослесслужба Забайкальского края) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 мая 2016 года в 14 часов 20 минут на территории Балейского участкового лесничества Балейского лесничества Балейского района Забайкальского края был обнаружен лесной пожар, которому впоследствии присвоен №. Площадь пожара на момент обнаружения составила <данные изъяты>, на момент ликвидации - 22 мая 2016 года в 21 час 00 минут - <данные изъяты> Вступившим в законную силу приговором Балейского городского суда от 18 октября 2016 года установлено, что пожар возник вследствие неосторожного обращения с огнем гражданином Брюхановым В.С., в результате преступных действий которого лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере <данные изъяты>. По состоянию на текущий момент Брюханов В.С. причиненный лесному фонду ущерб добровольно не возместил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду на территории Балейского участкового лесничества Балейского лесничества в результате лесного пожара №.

Определением от 01 февраля 2017 года произведена замена истца Гослесслужбы Забайкальского края ее правопреемником Министерством природных ресурсов Забайкальского края.

Истец Министерство природных ресурсов Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брюханов В.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с нахождением в местах лишения свободы в судебное заседание не явился своего представителя в суд не направил, предоставленным ему правом представить возражения по существу заявленных требований не воспользовался.

Поскольку неявка представителя истца и ответчика не является препятствием к разрешению дела, судебное разбирательство в соответствии со статьей 167 ГПК РФ проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 100 Лесного кодекса РФ).

В силу статьи 8, части 2 статьи 23 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и включают в себя лесничества и лесопарки.

В соответствии с Постановлением Правительства Забайкальского края от 25 декабря 2008 № 156 (в редакции от 27 августа 2012, с изменениями от 23 июня 2014) «Об утверждении лесохозяйственного регламента Балейского лесничества» территория Балейского участкового лесничества относится к землям лесного фонда и принадлежит Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года Брюханов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, то есть в повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем с причинением крупного ущерба, и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что 6 мая 2016 года в утреннее время (точное время следствием не установлено) Брюханов В.С., житель <адрес>, находясь в четырех километрах к юго-востоку от здания бывшего <адрес>, в квартале 6 Балейского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений в условиях сложившейся на территории района устойчивой засушливой погоды и возможности возгорания лесного массива, Брюханов В.С. не предприняв всех необходимых мер к обеспечению пожарной безопасности в лесном массиве, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая не допустить и предотвратить эти последствия, развел костер для просушки золотосодержащей породы. При сильном ветре от костра произошло возгорание сухой травы, перешедшее к лесным насаждениям, деревьям. В результате неосторожного обращения с огнем Брюхановым В.С. в квартале 6 Балейского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края», возник лесной пожар, которому присвоен №, распространившийся на площади <данные изъяты>, в ходе которого от огня погибли молодняки естественного происхождения породы береза, породы лиственница. В результате преступных действий Брюханова В.С. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным ущербом.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям, находящимся в собственности Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в соответствии с положениями действующего законодательства причиненного материального ущерба в заявленном истцом размере.

В связи с тем, что от размера ущерба зависит объем обвинения и квалификация действий подсудимого, судом, рассмотревшим уголовное дело, также был установлен размер ущерба - <данные изъяты>, являющийся крупным размером.

Суд соглашается с представленным расчетом ущерба на сумму <данные изъяты>, который подлежит исчислению на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных им такс для исчисления размера ущерба и методики.

Кроме того, суд также исходит из общих правил доказывания, установленных статьей 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Брюханов В.С. доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, иной расчет ущерба не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом, денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесного пожара, подлежат зачислению в бюджет муниципального района «Балейский район».

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с Брюханова В.С. в доход бюджета муниципального района «Балейский район» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду на территории Балейского участкового лесничества Балейского лесничества в результате лесного пожара №.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                    Е.А. Бирюкова