Приговор по делу № 1-92/2016 от 01.08.2016

<Номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Адрес> 25 августа 2016 г.

Лабинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего ФИО2

с участием государственного обвинителя

Лабинской межрайонной прокуратуры ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11,

представившего ордер <Номер>, удостоверение <Номер>,

потерпевшей ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданство РФ, образование среднее техническое, женат, имеет одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого <Дата> Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился <Дата> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; самовольное оставление места жительства (пребывания), совершенных в целях уклонения от административного надзора, являясь при этом лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 <Дата> примерно в 09 часов 00 минут, находился в домовладении <Номер> по <Адрес>, в котором временно проживал у ФИО3, где и обнаружил в шкатулке на трюмо золотой браслет и золотые серьги, на кражу которых у него внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченными, ФИО1, примерно в 09 часов 05 минут того же дня, находясь в комнате указанного домовладения, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, из шкатулки на трюмо тайно похитил золотой браслет 585 пробы, весом 6 грамм стоимостью 5 700 рублей и золотые серьги 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1 900 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 7 600 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в конце августа 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, имея умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО3, путем злоупотребления доверия, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имя намерений выполнить принятые на себя обязательства, примерно в 17 часов 00 минут <Дата> ввел в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных преступных намерений, и находясь в домовладении <Номер> по <Адрес>, получил от потерпевшей денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретение и оформление автомобиля «ВАЗ-2106». После передачи указанных денежных средств, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <Дата> примерно в 21 час 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился около домовладения <Номер> по <Адрес>, где будучи агрессивно настроен, имея умысел, направленный на угрозу убийством, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное время того же дня, около двора домовладения <Номер> по <Адрес> стал высказывать в адрес несовершеннолетней ФИО5 <Дата> года рождения, слова угрозы убийством и при этом душил ее рукой. Свои действия ФИО1 прекратил только после того, как посторонние лица, проживающие по указанной улице и увидевшие происходящее, стали препятствовать осуществлению его намерений. Учитывая возбужденное состояние ФИО1, а также то, что он был агрессивно настроен, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

Так же, <Дата> решением Сенгилеевского районного суда <Адрес>, по инициативе ФКУ колония-поселения <Номер> УФСИН России по <Адрес> в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, ранее судимого приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от <Дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы <Дата> по отбытию срока наказания, и в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до <Дата> с возложением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел о месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: <Адрес>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является Отдел МВД России по <Адрес> расположенный по адресу: <Адрес>, без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил свое заявленное место жительства и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, в декабре 2015 года выехал в <Адрес>, где проживал на временных съемных квартирах, а также с <Дата> ФИО1 прекратил являться для очередной регистрации в указанный выше контролирующий орган, тем самым злостно уклонился от административного надзора и место его нахождения не было установлено до <Дата>, когда он был обнаружен и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <Адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленное ранее на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель ФИО6, и защитник ФИО11 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Потерпевшие несовершеннолетняя ФИО5 и её законный представитель ФИО7 представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия и выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке. Просят назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Материальный ущерб ей не возмещен.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; самовольного оставления места жительства (пребывания), совершенного в целях уклонения от административного надзора, являясь при этом лицом, в отношении которого установлен административный надзор установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и явки с повинной в совершении кражи и мошенничества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений и совершение угрозы убийством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания не возможно без изоляции ФИО1 от общества. Также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу потерпевшими ФИО3 и ФИО5 не заявлены, и потерпевшим разъяснено право на обращения в суд в общегражданском порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 с <Дата> Зачесть в срок отбытия наказания, период содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшей разъяснено право на обращения в суд в общегражданском порядке.

Вещественные доказательства: документы: рапорт инспектора по административному надзору ФИО8, решение Сенгилеевского районного суда <Адрес> от <Дата>, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, лист посещения ФИО1 инспекцией по административному надзору, предупреждение от <Дата>, объяснение ФИО9, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, объяснение ФИО10, постановление об административном правонарушении от <Дата> и <Дата> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <Адрес>вого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с <Дата>.