Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2018 (2-1634/2017;) ~ М-909/2017 от 03.04.2017

                                  Дело №2-100/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года                                г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукимова МР к Коваленко АВ, Сабирзянову РР об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мукимов М.Р. обратился в суд с иском к Коваленко А.В., Сабирзянову Р.Р. с требованиями об истребовании имущества - автомобиля из чужого незаконного владения

В судебном заседании представителем третьего лица Рафикова Э.И. – Поповым Н.М., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Коваленко А.В. в Александровский городской суд Пермского края

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что определением Индустриального районного суда г. Ижевска -Дата-. прекращено производство по делу по иску Мукимова М.Р. к Сабирзянову Р.Р. об истребовании имущества-автомобиля « Тойота Лэнд Крузер», в связи с отказом истца от иска и принятия отказа суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов настоящего дела установлено, что Мукимов М.Р. повторно обратился в суд, после отказа от иска, с аналогичными требованиями к ответчику Сабирзянову Р.Р.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Мукимова М.Р. к Сабирзянову Р.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании из представленного паспорта установлено, что Коваленко А.В. зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33,220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Мукимова МР к Сабирзянову РР об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Передать гражданское дело по иску Мукимова МР к Коваленко АВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Александровский городской суд ... ( 618320, ...)

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                      Кочетков Д.В.