Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-639/2020 ~ М-480/2020 от 07.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-639/2020 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Белинскому Игорю Константиновичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просил суд взыскать с Белинского И.К. недоимку по обязательным платежам на общую сумму 3 587,69 рублей, в том числе по земельному налогу за 2015 год в размере 2 097 рублей и пени 33,91, за 2016 год в размере 1 223 рублей и пени в размере 19,77 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 205 рублей и пени в размере 09,01 рублей, с возложением обязанности по уплате госпошлины на ответчика.

При рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Административный ответчик в судебном заседании полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Судом при рассмотрении иска установлено, что Белинский И.К. является собственником недвижимого имущества, отраженного в уведомлении № от 11.09.2018г. и в уведомлении № от 18.12.2017г.

В адрес ответчика налоговым органом были направлены указанные уведомления об оплате налога на имущество физических лиц за 2014г., а также транспортного и земельного налога за 2015-2016гг. и требования № и №, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по указанным налогам. В установленные сроки налогоплательщик не произвел оплату налога.

Как следует из поданного в суд административного иска, истец просит суд взыскать с Белинского И.К. недоимку по обязательным платежам на общую сумму 3 587,69 рублей, в том числе:

- по земельному налогу за 2015 год в размере 2 097 рублей и пени 33,91, за 2016 год в размере 1 223 рублей и пени в размере 19,77 рублей;

- задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 205 рублей и пени в размере 09,01 рублей

Однако, исходя из представленного мировым судом судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области административного дела №2а-3560/2019 по заявлению ИФНС по Промышленному району г. Самары к Белинскому И.К. установлено, что вышеуказанным судебным приказом, впоследствии отмененным, с ответчика взыскана сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2017г. Требования о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2014, 2015, 2016 года истцом не заявлялись, судебные приказы по данным требованиям не выносились.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, системный анализ требований норм действующего законодательства свидетельствует о наличии у налогового органа права на обращение в иском в суд лишь в случае отмены судебного приказа с обязательным предоставлением суду документа, подтверждающего отмену судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административным истцом не соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 125-126, 287 КАС РФ, истцом к иску не приложены документы, предусмотренные вышепоименованными нормами закона, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Белинскому Игорю Константиновичу о взыскании задолженности по налогам оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: