Решение по делу № 2-686/2016 ~ М-659/2016 от 01.08.2016

Дело №2-686/2016          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Захарова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Владимира Петровича к Арапову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

Захаров В.П. обратился в суд с иском к Арапову В.В., в котором просит истребовать с ответчика возврат основного долга в его пользу в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., начисление процентов за пользование чужими денежными средства на сумму основного долга произвести до даты его полного погашения, судебные расходы возложить на ответчика.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арапов В.В. получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем написал расписку. По договоренности он должен был вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется указание в расписке. Условия сделки ответчиком были нарушены, деньги в срок не возвращены. Истец предпринимал попытки вернуть свои деньги, но получал от ответчика отказ, который тот мотивировал отсутствием денег.

Истец Захаров В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил суду оригинал расписки ответчика.

Ответчик Арапов В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, так как обязательства по расписке исполнены в срок, в связи с чем договор займа был уничтожен, расписку на момент возврата денег истец не нашел, в связи с чем просит отказать в удовлетворение заявленных требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арапов В.В. взял в долг у истца Захарова В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., приняв на себя обязательство выплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана конкретная дата возврата долга.

Расписка представлена истцом в оригинале.

Доводы ответчика о том, что договор займа был уничтожен, а расписку истец на момент возврата денег не нашел, ничем не подтверждены, каких-либо доказательств этому им не представлено.

Оснований не доверять представленному документу у суда не имеется.

В связи с выше изложенным по данному договору займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же стать установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.39 данного Постановления указано, что согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктом 48 этого же Постановления установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем,

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет, произведенный в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России в периоды времени, а также о взыскании данных процентов производить до даты полного погашения долга.

Данный расчет судом проверен, является правильным.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, иной расчет процентов не представлен.

Таким образом, на основе системного анализа положений законодательства Российской Федерации, с учетом исследованных судом документов и доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца Захарова В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а расходов по направлению претензии в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Захарова Владимира Петровича удовлетворить.

Взыскать с Арапова Виктора Васильевича в пользу Захарова Владимира Петровича сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по направлению досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб. и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до даты его полного погашения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья                                                               Е.Н. Шерстобитова