Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2016 ~ М-2409/2016 от 04.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

с участием представителя прокуратуры Самарского района г. Самары ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тумандеевой З.В. к Горбуновой Т.Ю. о взыскании суммы в счет возмещении вреда, причиненного здоровью и суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тумандеева З.В. обратились в суд с иском к Горбуновой Т.Ю. о взыскании суммы в счет компенсации вреда, причиненного здоровью и суммы компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов истица вместе с ФИО6, как агитаторы, разносили по домам избирательного участка газеты с информацией по предстоящим выборам.

При посещении истицей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истица была покусана собаками, напавшими на нее при открытии входной двери в квартиру. В дальнейшем в больнице им. Пирогова истице была оказана первая медицинская помощь и впоследствии истица была вынуждена покупать различные медицинские препараты и получать профилактические уколы от бешенства.

В связи с причинением вреда здоровью истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере № рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере № рублей, судебные издержки на оплату госпошлины № рублей и № рублей за оказание юридической помощи, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за получение выписки из Единого государственной реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере № рублей.

В судебном заседании истица Тумандеева З.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Горбунова Т.Ю. против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что собаки находились в квартире и после того Горбунова Т.Ю. открыла дверь, выбежали в коридор. Ответчица не видела чтобы собаки кусали истицу, они громко лаяли, однако, самих укусов ответчица не наблюдала.

Выслушав представителя стороны, заключение прокурора, считавшего, заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нападения принадлежащих ответчице собак, Тумандеевой З.В. были причинены повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на правом предплечье, в области левого локтевого сустава; кровоподтёки и поверхностные раны на правой грудной железе, что подтверждается заключением судебно – медицинского обследования. /л.д.№/. Суд полагает установленным и доказанным факт получения истицей вышеуказанных телесных повреждений именно при заявленных обстоятельствах, поскольку данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями самой ответчицы, согласно которым ее собаки набросились на ответчицу.

В связи с повреждением здоровья истицей были понесены затраты: на составление медицинского заключения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере № рублей/л.д.№/; на покупку лекарственных средств на общую сумму № рубль, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками /л.д.№/.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу суммы понесенных затрат, поскольку данные расходы были вызваны причинением вреда здоровью истицы собаками, принадлежащими ответчице.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В рассматриваемом споре, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учетом тяжести полученных повреждений здоровья, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму в счет компенсации морального вреда в размере № рублей.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании в ее пользу суммы расходов, связанных с получением выписки из ЕГРП в размере № рублей, поскольку согласно пояснениям Тумандеевой З.В. данные средства были потрачены ей для определения лица, являющегося собственником квартиры, в которой она получила телесные повреждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере № рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тумандеевой З.В. к Горбуновой Т.Ю. о взыскании суммы в счет возмещении вреда, причиненного здоровью и суммы компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой Т.Ю. в пользу Тумандеевой З.В. сумму материального ущерба вследствие причинении вреда здоровью в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере № рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере № рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере № рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ