Решение по делу № 2-285/2018 ~ М-103/2018 от 06.02.2018

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года

Дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                              16 апреля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием ответчика Малькевича В.Ф.,

третьего лица Шелдакова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Малькевичу В. Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Малькевичу В.Ф. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

Так АО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с Малькевича В.Ф. в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страховой компанией потерпевшему Шелдакову М.С. страхового возмещения в размере 155 504,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 4 310,00 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Страховая группа «УралСиб», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Алапаевске по ул.Н.Островского, 21, ответчик Малькевич В.Ф., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого по страховому полису серии № была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим Шелдакову М.С. и под его управлением автомобилем <данные изъяты>, риск причинения ущерба транспортному средству которого по договору добровольного страхования – страховому полису № был застрахован в АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП принадлежащий Шелдакову М.С. автомобиль был поврежден, а ее имуществу причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика Малькевича В.Ф., АО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности Малькевича В.Ф. и в связи с решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило владельцу поврежденного автомобиля <данные изъяты>, Шелдакову М.С. страховое возмещение ущерба в общем размере 155 504,00 руб.(73 160,07 руб.+8 524,54 руб.+73 819,39 руб.), где 73 160,07 руб. – выплата по заявлению о страховом случае, 8 524,54 руб. – выплата по претензии, 73 819,39 руб. – выплата по решению суда.

АО «Страховая группа «УралСиб», ссылаясь на произведенное Шелдакову М.С. предусмотренное договором обязательного страхования и по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение, а также на то, что ответчик Малькевич В.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с причинителя вреда Малькевич В.Ф. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155 504,00 руб.

Ответчик Малькевич В.Ф., в судебном заседании указал, что он не оспаривает обстоятельства ДТП, свою виновность в ДТП и причинении ущерба Шелдакову М.С. в результате ДТП, но считает иск АО «Страховая группа «УралСиб» не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возражения ответчика Малькевича В.Ф. о применении срока исковой давности оставлены без удовлетворения.

Третье лицо Шелдаков М.С. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, так как иск АО «Страховая группа «УралСиб» обоснован, действительно в ДТП был виновен Малькевич В.Ф., а страховая компания выплатила ему перечисленные в исковом заявлении суммы в счет возмещения ущерба.

Заслушав ответчика Малькевича В.Ф., третье лицо Шелдакова М.С., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск АО «Страховая Группа «УралСиб» подлежащим удовлетворению.

Из постановления Алапаевского городского суда от 19.02.2015г. о привлечении Малькевича В.Ф. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на улице Николая Островского в г.Алапаевске Свердловской области около дома № 21, Малькевич В.Ф., управляя принадлежащим ему транспортным средством Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак К 124 ХК 96, в нарушение п. 9. 10 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Шелдакову М.С. и под его управлением.

В результате ДТП принадлежащий Шелдакову М.С. автомобиль получил механические повреждения, водителю Шелдакову М.С. были причинены телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью.

В связи с тем, что ответчик Малькевич В.Ф., виновный в совершении ДТП, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик его гражданской ответственности – АО «Страховая группа «УралСиб» желает воспользоваться свои правом, предусмотренным ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Так вина Малькевича В.Ф. в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении вреда установлена, а так же установлено то, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Малькевич В.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из заявления о страховой выплате по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шелдаков М.С. обратился в страховую компанию, в которой по договору обязательного страхования по страховому полису серии ССС № застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Малькевича В.Ф. В результате произведенной оценки принадлежащего Шелдакову М.С. транспортного средства <данные изъяты>, была установлена сумма материального ущерба, причиненного Шелдакову М.С., с учетом расходов по его оценке, в размере 155 576,00 руб., которая, выплачена Шелдакову М.С. АО «Страховая группа «УралСиб» в добровольном порядке в размере 81 684 руб. 61 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 118 027,36 руб., была перечислена взыскателю Шелдакову М.С. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец АО «Страховая группа «УралСиб» исполнил страховое обязательство перед Шелдаковым М.С. в полном объеме.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность Малькевича В.Ф. выплатить АО «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в размере 155 504,00 руб.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд установил, что истец АО «Страховая группа «УралСиб» при обращении в суд, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило госпошлину в размере 4 310,08 руб., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4 310,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малькевича В. Ф. в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УраСиб» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 155 504,00 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 4 310,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина