Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4169/2021 ~ М-2797/2021 от 14.04.2021

Производство № 2а-4169/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004408-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 июня 2021 года    г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Воронина И.К.,

    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Раткевич С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

    УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Раткевич С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

    Требования обоснованы тем, что согласно сведениям, полученным МИФНС России №1 по Амурской области от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД г. Благовещенск) в порядке статей 85, 362 Налогового кодекса Российской Федераций, на гражданина Российской Федерации - Раткевич С. А., ИНН ***, *** года рождения, место рождения: ***, зарегистрированы транспортные средства: Д342 - государственный регистрационный знак *** (регистрация права с 09.10.2002 по 26.12.2019).

    На основании статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации Раткевич С. А, является плательщиком транспортного налога.

    Согласно налоговому уведомлению от 20.09.2017 года № 58797712 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2014,    2016 год, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика сумма транспортного налога по сроку уплаты 01.12.2017 года, составила - 2 700,00 рублей.

    Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты сумма налога не была уплачена Раткевич С.А. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст.69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 14.12.2017 года № 37970, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 06.02.2018 года.

    На дату составления административного искового заявления суммы по транспортному налогу, указанные в требовании от 14.12.2017 года № 37970, налогоплательщиком в бюджет не уплачены.

    Кроме того,     Раткевич С. А., ИНН *** является собственником следующих объектов недвижимости: квартиры, по адресу: ***; кадастровый номер *** (регистрация нрава с 04.11.2004 по настоящее время); квартиры, по адресу: ***; кадастровый номер *** (регистрация права с 10.03.1999 по настоящее время).

    В соответствии со ст. 400 НК РФ Раткевич С. А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

    Согласно налоговому уведомлению от 20.09.2017 года № 58797712 на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика сумма налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2017 года, составила - 5 030,00 рублей.

    Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты сумма налога не была уплачена Раткевич С.А. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст.69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 14.12.2017 года № 37970, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 06.02.2018 года

    На дату составления административного искового заявления сумма по налогу на имущество физических лиц, указанная в требовании от 14.12.2017 года № 37970, налогоплательщиком в бюджет уплачены частично – 24.01.2020 в размере 4 402,49 рублей и составила 627,51 рублей.

    В связи с тем, что требования Раткевич С.А. не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с и. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа.

    06.04.2018 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Раткевич С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогам, включая пени.

    14.10.2020 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

    В связи с тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате недоимки, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства.

    На дату направления настоящего административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, суммы недоимки й пени налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачены.

    На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований, Межрайонная ИФНС России №1 просит взыскать с административного ответчика за счет её имущества в доход государства: транспортный налог за 2014 год в размере 1350,00 рублей, транспортный налог за 2016 год в размере 1350,00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 627,51 рублей.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

    Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

    Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

    Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Как следует из материалов дела, 06 апреля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 вынесен судебный приказ № 2а- 2144/2018 о взыскании с Раткевич С. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской Области недоимки по налогам в сумме 14 511 руб. 18 коп, а также в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 290 руб. 22 коп.

    14 октября 2020 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

    С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 14 апреля 2021 года, таким образом, срок обращения в суд с настоящими требованиями истцом не пропущен.

    Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Раткевич С. А., ИНН ***, *** года рождения, уроженец г. Благовещенска Амурской области, в налоговый период 2014, 2016 года являлся собственником транспортных средств: Д342 - государственный регистрационный знак *** (регистрация права с 09.10.2002 года по 26.12.2019 года).

    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 Налогового Кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения транспортного налога.

    На основании статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации Раткевич С. А, является плательщиком транспортного налога.

    Согласно ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке» установленном статьями 52, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п. 2.1 ст. 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в п. 3 ст. 14 и п. 1 и 2 ст. 15 НК РФ, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчётом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Согласно налоговому уведомлению от 20.09.2017 года № 58797712 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2014,    2016 года, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика сумма транспортного налога по сроку уплаты 01.12.2017 года, составила - 2 700,00 рублей.

    По истечении установленного законодательством срока уплаты сумма налога не была уплачена Раткевич С.А. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 14.12.2017 года № 37970, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 06.02.2018 года.

    На дату составления административного искового заявления суммы по транспортному налогу, указанные в требовании от 14.12.2017 года № 37970, налогоплательщиком в бюджет не уплачены.

    Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Раткевич С. А., ИНН ***, *** года рождения, уроженец г. Благовещенска Амурской области, в налоговый период 2016 года являлся собственником объектов недвижимости:

    - квартиры, расположенной по адресу: ***; кадастровый номер *** (регистрация нрава с 04.11.2004 по настоящее время);

    - квартиры, расположенной по адресу: ***; кадастровый номер *** (регистрация права с 10.03.1999 по настоящее время).

    В соответствии со ст. 400 НК РФ Раткевич С. А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

    Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Согласно налоговому уведомлению от 20.09.2017 года № 58797712 на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика сумма налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2017 года, составила - 5 030,00 рублей.

    По истечении установленного законодательством срока уплаты сумма налога не была уплачена Раткевич С.А. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст.69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 14.12.2017 года № 37970, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 06.02.2018 года.

    На дату составления административного искового заявления сумма по налогу на имущество физических лиц, указанная в требовании от 14.12.2017 года № 37970, налогоплательщиком в бюджет уплачены частично – 24.01.2020 года в размере 4 402,49 рублей и составила 627,51 рублей.

    Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, на дату подачи искового заявления в суд, задолженность Раткевич С.А. по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов составила 627 рублей 51 копейка, по транспортному налогу с физических лиц составила 2700 рублей 00 копеек, которые на дату подачи искового заявления в суд и на момент рассмотрения дела не погашены.

    Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

    В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по налогам за 2014, 2016 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Раткевич С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,- удовлетворить.

    Взыскать с Раткевич С. А., ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, за счет его имущества в доход государства: транспортный налог за 2014 год в размере 1350 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2016 год в размере 1350 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 627 рублей 51 копейка.

    Взыскать с Раткевич С. А., ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий судья                                 И.К. Воронин