Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4831/2014 ~ М-3963/2014 от 02.07.2014

№ 2-4831/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рыльцевой Т. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-кредит» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- основной долг в размере <данные изъяты>

- проценты в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истица с 05.07.2012 является членом КПК «Ставрополь-кредит» с 04.07.2012 согласно договора «Капитал 3» № 2819 от 04.07.2012 внесла сбережения в размере <данные изъяты>, пай в размере <данные изъяты>, вступительный взнос 100 рублей, 04.10.2012 внесла сбережения в количестве <данные изъяты> № 2298 от 04.10.2012, внесла пай 12.000 рублей, путем перезаключения договора от 04.07.2012 № 2819 на № 2298 от 04.10.2012. 09.01.2013 согласно договора Капитал № 3059 от 09.01.2013 внесла сбережения в сумме <данные изъяты>, пай <данные изъяты>, перезаключив договор от 04.10.2012. 09.04.2013 внесла <данные изъяты> сбережений согласно договору Капитал 3 № 3259 от 09.04.2013, пай в сумме <данные изъяты>. Остаток ден.знаков от договора № 3059 от 09.01.2013 с процентами истица отдала Рыльцеву А.П. для заключения им договора «Капитал 3» № 3260 от 09.04.2013. 09.07.2013 перезаключив предыдущий договор истица снесла сбережения по договору «Капитал 3» № 3391 от 09.07.2013 в сумме <данные изъяты>, пай в количестве <данные изъяты>. Общий итог согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 66 за 31.10.2013 – <данные изъяты>, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 80.2 за 31.10.2013 – 44.792 рубля, оборотно-сальдовой ведомости по счету 80.1 за 31.10.2013 – 100 рублей. Итого 621.683 рубля 07 копеек. На 01.07.2014 сумма, невозвращенная КПК «Ставрополь-кредит», составляет, исходя из 15,5% годовых, 685.923 рубля 65 копеек. Истице было отказано в возврате её денежных знаков при обращении в КПК «Ставрополь-кредит» 31.10.2013, вследствие их отсутствия в КПК «Ставрополь-кредит». Истице стало известно, что финансово-хозяйственная деятельность КПК «Ставрополь-кредит» является убыточной еще с 2011 года и кооператив находится в стадии банкротства. То есть п.2.3 договора «Капитал 3» от 09.07.2013 не был выполнен.

В предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, представитель ответчика по доверенности пояснил, что в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-138/2014 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит». Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2014 по указанному делу в отношении КПК «Ставрополь-Кредит» введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано 07.06.2014 в газете «Коммерсант» выпуск № 98. В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. В связи с чем, просит прекратить производство по данному делу по иску Рыльцевой Т.Н. к ответчику о взыскании денежных средств.

Истица в судебное заседание возражала против прекращения производства по делу, пояснила, включение ее в список кредиторов не имеет значения для рассмотрения данного дела по существу. Подтвердила, что включена с список кредиторов в деле о банкротстве КПК «Ставрополь-кредит», но кредитором себя не считает, т.к. никаких денег у ответчика она не занимала, ответчик должен ей денежные средства, которые она передала по договору.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Данный вывод суда основан на следующем.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договорам, заключенным с КПК «Ставрополь-кредит».

Из доказательств, представленных представителем ответчика, следует, что в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-138/2014 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2014 по указанному делу в отношении КПК «Ставрополь-Кредит» введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано 07.06.2014 в газете «Коммерсант» выпуск № 98.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом «О банкротстве» порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 2 ст. 63 Закона «О банкротстве» в целях обеспечения наступления предусмотренных п. 1 настоящей статьи последствий, определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Требование о взыскании денежных средств с ответчика, находящегося в процедуре банкротства, может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, если заявленные требования о взыскании денежных средств являются текущими.

При определении того, относятся ли требования к текущим, необходимо руководствоваться ст. 5 Закона «О банкротстве», ст. 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с изложенным, денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства. Таким образом, для квалификации денежных обязательств в целях применения Закона о банкротстве имеет значение дата возникновения денежного обязательства, а не срок его исполнения.

В данном случае требование истицы возникло из обязательственных отношений и не отнесено Законом о банкротстве к тем требованиям, которые могут быть предъявлены должнику после возбуждения дела о банкротстве и рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

В силу абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края, в рамках дела о банкротстве КПК «Ставрополь-кредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Рыльцевой Т. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-кредит» о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н.Маслова