Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2012 (5-340/2011;) от 06.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении 13 января 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре : Сукочевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФв отношении Сенникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

06 октября 2011 года в 16 часов 45 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес>, Сенников ФИО9., управляя автомобилем MITSUBISHI LANSER, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.п. 8.6 Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль NISSANATLAS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, остановившегося перед перекрестком для выполнения требования дорожного знака 2.5 «Проезд без остановки запрещен». В результате ДТП пассажиры ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения разной тяжести.

В судебное заседание собственник транспортного средства MITSUBISHI LANSER ФИО4, потерпевший ФИО5. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушанием дела не заявлялось. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Сенников ФИО11 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что 06 октября 2011 года около 17 часов решил отогнать автомобиль MITSUBISHI LANSER, принадлежащий ФИО4 в гараж. Находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил ДТП.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 06 октября 2011 года он на своем автомобиле двигался по <адрес> в направлении <адрес>, остановился перед знаком «Проезд без остановки запрещен», увидел как автомобиль MITSUBISHI LANSER двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 100-110 км/ч. При повороте с <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем.

Выслушав Сенникова ФИО12., свидетеля ФИО6, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сенникова ФИО13 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Сенникова ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 006924 от 05.12.2011г. (л.д. 2); заключением эксперта № 1419 от 01.11.2011 года (л.д.30-31), согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: раны и ссадины на лице, ушиба мягких тканей левого плеча в виде отека, которые расценивается как легкий вред здоровью, заключением эксперта №1456 от 09.11.2011 года (л.д. 29), согласно которому ФИО7 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: травмы в виде закрытого вывиха головки правой плечевой кости; отрыва костной ткани в области бугристости правой плечевой кости, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести; рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 11), не доверять которому у суда нет оснований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21,22); схемой ДТП (л.д. 23), объяснениями (л.д. 13-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Водитель Сенников ФИО15 управляя автомобилем MITSUBISHI LANSER при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, что повлекло столкновение с автомобилем NISSANATLAS под управлением ФИО6 Пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Сенникова ФИО16 который ранее привлекался к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Сенникова ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: