Приговор по делу № 1-939/2015 от 07.09.2015

№ 1-939/2015 (443612)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре               30 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Голлямова В. Ф.

защитника - адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение № 804 и ордер № 618 от 30.09.2015 г.

при секретаре судебного заседания: Торшиной М.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голлямова В. Ф., (№), судимого:

- 06.07.2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.11.2010 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.5 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06.07.2009 г. к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- 02.03.2011 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.11.2011 г. и от 07.11.2012 г.) по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст.30 ч. 3 ст.228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.11.2010 г. к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы. 03.02.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.01.2014 г.

осужденного:

- 28.08.2015 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствие с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ Голлямову В.Ф. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.03.2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 – ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Голлямов В.Ф. совершил пособничество, то есть содействие путем устранения препятствий, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено Голлямовым В.Ф. в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Голлямов В.Ф., действуя умышленно, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 1,97 гр., образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания ст. 228 УК РФ, значительный размер, при следующих обстоятельствах:

Голлямов В.Ф., являясь потребителем наркотического средства героин (диацетилморфин) и имеющий предварительную договоренность с иным лицом о том, что последний будет продавать Голлямову В.Ф наркотическое средство героин (диацетилморфин), с целью получения наркотического средства для личного потребления, сформировал у своих знакомых, являющихся потребителями наркотического средства героин (диацетилморфин), мнение о том, что он может оказать им содействие в незаконном приобретении указанного наркотического средства для личного потребления, тем самым устранить препятствие в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства - героин (диацетилморфин). 03 августа 2015года примерно в 11 часов 00 минут к Голлямову В.Ф. по поводу приобретения наркотического средства - героина (диацетилморфина) обратилось иное лицо один. В ходе беседы с иным лицом один, Голлямов В.Ф пообещал последнему оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства - героин (диацетилморфин).

03 августа 2015 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут Голлямов В.Ф., находясь в салоне автомобиля «Тойота Корса» гос. номер (№) регион, под управлением иного лица один припаркованного во дворе у второго подъезда (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, выполняя взятые на себя обязательства по содействию в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства для иного лица один, купил у иного лица за 14000 рублей, полученные от иного лица один наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,97 гр., образующей значительный размер расфасованное в пять полимерных свертков.

После чего Голлямов В.Ф. в период времени с 16 час. 41 мин. до 16 час. 55 мин. во время движения автомобиля «Тойота Корса» гос. номер (№)27регион, под управлением иного лица один, от (адрес) до (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, незаконно приобретенное без цели сбыта у иного лица для иного лица один наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,97 гр., образующей значительный размер расфасованное в пять полимерных свертков, передал иному лицу один, положив на переднюю панель указанного автомобиля находящегося в пользовании иного лица один.

Таким образом, Голлямов В.Ф умышленно, путем устранения препятствий, активно содействовал иному лицу один в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 1,97 гр., образующей значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Голлямов В.Ф. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Люмчиковым В.А. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Люмчиков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломина О.Н., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Голлямова В.Ф. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Голлямова В.Ф. подлежат квалификации по ст.33 ч.5 – ст.228 ч.1 УК РФ как пособничество, то есть содействие путем устранения препятствий, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Голлямова В.Ф. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, чистосердечное раскаяния в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.57-58), активного способствования расследованию преступления, наличие у Голлямова В.Ф. малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, посредственной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что Голлямов В.Ф. ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения, к реальной мере наказания, будучи условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств - данные обстоятельства характеризует его исключительно с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение Голлямову В.Ф. наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение Голлямову В.Ф. более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Голлямова В.Ф. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Голлямову В.Ф. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

С учетом личности подсудимого Голлямова В.Ф. обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Голлямова В.Ф. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Реальная изоляция Голлямова В.Ф. от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание Голлямову В.Ф. обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

(дата) Голлямов В.Ф. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Голлямову В.Ф. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Голлямов В.Ф. совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ Голлямову В.Ф. ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.33 ░.5 - ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.08.2015 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30.09.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ 28.08.2015 ░░░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.