КОПИЯ
<данные изъяты> Дело № 12–461/2015
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
г. Вологда «20» февраля 2015 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя по доверенности К. в интересах Упадышева А.А. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать Упадышева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Упадышев А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
В судебное заседание Упадышев А.А. не явился, уполномочил и направил в суд своего защитника.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу по доверенности, К. пояснил, что Упадышев А.А. признает вину в совершении административного правонарушения, вместе с тем, лишение Упадышева А.А. права управления транспортными средствами повлечет за собой невозможность осуществления профессиональных обязанностей водителя и лишит его единственного источника дохода. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 года № 4-П просил назначить Упадышеву А.А. наказание ниже низшего предела.
Мировой судья постановил приведенное постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Упадышева А.А. по доверенности К. представил жалобу, в которой просит указанное постановление изменить, считает его незаконным, необоснованным. Упадышев А.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался. В судебном заседании им было заявлено ходатайство об уменьшении штрафа в порядке ст. 4.1 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вступившего в законную силу 12.01.2015 г.). Вывод суд суда о том, что о назначение наказания ниже низшего предела, в соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении Упадышева А.А. суд не усматривает, является необоснованным, противоречит нормам закона и позиции суда, изложенного в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П, на основании приведенных и документально подтвержденных обстоятельств. Не просил суд уменьшить минимальный срок лишения специального права, речь шла о размере штрафа, размер которого для Упадышева А.А. является очень значимым и большим, и даже при частичной его оплате может оставить последнего без средств к существованию.
В судебном заседание Упадышев А.А. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть жалобу в отсутствие данных лиц.
Представитель ГИБДД <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС <данные изъяты> Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была остановлена автомашина под управлением Упадышева А.А.. У Упадышева А.А. были обнаружены признаки опьянения, предложено пройти освидетельствование. В результате освидетельствования у Упадышева А.А. было установлено состояние опьянения.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу представителя Упадышева А.А. по доверенности К. приходит к следующему:
установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Упадышев А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Вина Упадышева А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Упадышева А.А. было установлено состояние опьянения (л.д.6), рапортом сотрудников ДПС (л.д.8), объяснениями понятых (л.д.7).
Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Упадышева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.
Наказание Упадышеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо дополнительных данных, свидетельствующих о возможности снижения назначенного наказания, суду не представлено.
На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-461/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░:__________________(░.░. ░░░░░░)