Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2012 ~ М-1486/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-1568/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка          от 27 сентября 2012 г. Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Оболонина Алексея Николаевича к Медведеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Оболонин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Медведеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что Дата Адрес водитель Медведев Д.В., управляя принадлежащим истцу автомобилем ... с государственным номером Номер, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате которого автомобиль ... получил множество технических повреждений. Медведев Д.В. признан виновным в совершении ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет .... За составление экспертного заключения им было оплачено .... Таким образом, общая сумма причиненного имущественного ущерба составляет .... Так же ему причинен моральный вред, который он оценивает в .... Истец просит суд взыскать с Медведева Д.В. в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме ..., компенсацию морального вреда в суме ..., судебные расходы, состоящие из расходов по оплате заключения эксперта в сумме ... и расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ....

По данному делу судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут Дата, о чём стороны извещены надлежащим образом. Однако истец Оболонин А.Н. в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 12 часов 00 минут Дата, о чём истец был надлежащим образом и своевременно уведомлен.

Дата истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, по вторичному вызову, не предоставил доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░