Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8909/2015 ~ М-8429/2015 от 05.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «30» ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

при секретаре Большаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8909 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС», Быкову В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Сварочная компания» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-Банк» либо Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС» (далее - Общество), Быкову В.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Сварочная компания» (далее – ООО «Сварочная компания») о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между ОАО «СКБ-Банк» (кредитор) и ООО ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС» (заёмщик) был заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Быковым В.И. № и с ООО «Сварочная компания» №.№, по условиям которых все поручители обязались нести солидарную ответственность с заёмщиком по денежным обязательствам. Банк свои обязательства исполнил, однако, ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быков В.И., представители ответчиков ООО ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС» и ООО «Сварочная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» (кредитор) и ООО ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС» (заёмщик) был заключён кредитный договор №.№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязалась возвратить порученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязанности, предусмотренные договором.

По условиям договора кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная дата является датой полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ% годов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ% годовых.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита.

Договором предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа; дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, при этом согласно графику платежей размер предпоследнего платежа составляет <данные изъяты> копейки, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> копеек.

Выдача кредита была произведена единовременным зачислением денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет, принадлежащий ООО ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС», что соответствует условиям договора и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Быковым В.И. №.№ и с ООО «Сварочная компания» №.№.

Согласно п.п. <данные изъяты> договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник.

Договоры поручительства, заключенные между Банком с одной стороны и Быковым В.И. и ООО «Сварочная компания» с другой стороны содержит все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров, в том числе условие об обязательстве, за исполнение которого дается поручительство, а также лицо, за которое поручители обязуются отвечать.

Из представленных материалов установлено, что ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копейки, по начисленным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности.

Обоснованность расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, ответчиками также не оспорена, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными и подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС», Быкову В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Сварочная компания» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС», Быкова В.И., общества с ограниченной ответственностью «Сварочная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, просроченным процентам в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС», Быкова В.И., общества с ограниченной ответственностью «Сварочная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере по <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Семичева

Решение в окончательной форме принято «07» декабря 2015 года