Решение по делу № 2-7742/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-7742/2016                                           04 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7742/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Филиппову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» /Далее – Банк/ обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Филиппову В.А., в котором просило о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 95157 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3054 рубля 71 копейка.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что <...> года между ОАО «Альфа-Банк» и Филипповым В.А. было заключено соглашение № <...> о кредитовании на получение кредитной карты, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В целях исполнения Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение вышеуказанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 80000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также не гасит проценты.

Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов В.А., надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что <...> года между ОАО «Альфа-Банк» и Филипповым В.А. было заключено соглашение № <...> о кредитовании на получение кредитной карты, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно условиям соглашения о кредитовании № <...> от <...> года, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила 80000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены справка по кредитной карте, выписки по лицевому счету № <...> (л.д. 17-18), уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 20), общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 22-25).

Материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного соглашения выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному соглашению у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 15.04.2016 года составила 95157 рублей 13 копеек.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному соглашению № <...> от <...> года подтверждается предоставленным суду истцом расчетом (л.д. 12), из которого следует: просроченный основной долг составляет 73966 рублей 62 копейки, начисленные проценты составляют 10 556 рублей 93 копейки, неустойка на проценты составляет 4190 рублей 36 копеек, неустойка на основной долг составляет 6 443 рубля 22 копейки, а всего 95157 рублей 13 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного соглашения № <...> от <...> года.

Кредитное соглашение сторонами не оспаривалось.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий по кредитному соглашению № <...> от <...> года и наличие у ответчика задолженности по кредитному соглашению, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 95157 рублей 13 копеек должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 3054 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» к Филиппову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Филиппова В.А. задолженность по кредитному соглашению в размере 95157 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054 рубля 71 копейка, а всего 98 211 (Девяносто восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья