Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2016 ~ М-538/2016 от 25.03.2016

2-630/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года                                                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                         Сидоровой Е.Д.,

с участием ответчика                                                                                              Симакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Симакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 24.03.2015 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Симаковым В.В. был заключен договор потребительского кредита «Индивидуальный» №92925074, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит на сумму 510 843 рубля 12 копеек сроком до 20.03.2025 под 22 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных графиком платежей.

Однако, по утверждению истца, Симаков В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушает установленный графиком порядок внесения платежей.

В соответствии с 12 Индивидуальных условий договора за нарушение сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик также должен уплатить пени в размере 0,05 % от сумы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.03.2016 составляет 565 897 рублей 07 копеек, из которых:

- 505 367 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу,

- 60 529 рублей 37 копеек – проценты,

На основании ст.ст.309,807-813,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по договору потребительского кредита «Индивидуальный» № 92925074 от 24.03.2015 и государственную пошлину за обращение с иском в суд в размере 8 859 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 307, 309,334,348,349,350, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Симакова В.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № 92925074 от 24.03.2015 в размере 565 897 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг - 505 367 рублей 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 60 529 рублей 37 копеек; госпошлину в размере 8 859 рублей, а всего - 574 756 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: -         п/п

        Копия верна:      Судья                                                                Н.Б. Гуглева

                                                  Секретарь                                                         ФИО

2-630/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года                                                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                         Сидоровой Е.Д.,

с участием ответчика                                                                                              Симакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Симакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 24.03.2015 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Симаковым В.В. был заключен договор потребительского кредита «Индивидуальный» №92925074, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит на сумму 510 843 рубля 12 копеек сроком до 20.03.2025 под 22 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных графиком платежей.

Однако, по утверждению истца, Симаков В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушает установленный графиком порядок внесения платежей.

В соответствии с 12 Индивидуальных условий договора за нарушение сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик также должен уплатить пени в размере 0,05 % от сумы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.03.2016 составляет 565 897 рублей 07 копеек, из которых:

- 505 367 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу,

- 60 529 рублей 37 копеек – проценты,

На основании ст.ст.309,807-813,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по договору потребительского кредита «Индивидуальный» № 92925074 от 24.03.2015 и государственную пошлину за обращение с иском в суд в размере 8 859 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 307, 309,334,348,349,350, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Симакова В.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № 92925074 от 24.03.2015 в размере 565 897 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг - 505 367 рублей 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 60 529 рублей 37 копеек; госпошлину в размере 8 859 рублей, а всего - 574 756 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: -         п/п

        Копия верна:      Судья                                                                Н.Б. Гуглева

                                                  Секретарь                                                         ФИО

1версия для печати

2-630/2016 ~ М-538/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Симаков Владимир Викторович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Гуглева Наталия Борисовна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
25.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2016Передача материалов судье
28.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2016Дело оформлено
01.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее