Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2018 (2-6279/2017;) ~ М-6480/2017 от 12.12.2017

Дело №2-602/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года                       г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:     Машошиной С.В.,

при секретаре:     Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк Александра Александровича к Военному комиссариату Курской области о перерасчете пенсии и выплате недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Вознюк А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Военному комиссариату Курской области, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ а также, выплатить недополученную пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выплачивать пенсию в дальнейшем с учетом увеличенного в 1,25 раза должностного оклада.

В обоснование заявленного требования Вознюк А.А. указал, что он является пенсионером Министерства обороны РФ. Пенсия ему назначена и выплачивается Военным комиссариатом Курской области. Он был уволен в запас с должности штурман-испытатель (эскадрильи) войсковой части № Согласно директивы Министерства обороны Российской Федерации от 26 мая 2012 года № Д-033 и указаний Командующего войсками Центрального военного округа от 18 июля 2012 года № № отдельная испытательная авиационная эскадрилья (войсковая часть №) переформирована в испытательную авиационную эскадрилью войсковой части № (войсковая часть №). В его личном деле имеется справка, выданная командиром войсковой части № о соответствии вышеуказанной должности Перечню должностей и профессий граждан, занятых на работах с химическим оружием, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации № 136-ФЗ от 07.11.2000 года «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», дающих право на социальные гарантии. Кроме того, приказом начальника Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Федеральном агентстве по промышленности он награжден медалью за содружество в области химического разоружения. Его служба была связана с химическим оружием и относится ко второй группе работ с химическим оружием. В соответствии со ст.4 Закона РФ №136-ФЗ от 07.11.2000г. ему гарантируется повышенная оплата труда, выплата надбавки к месячному заработку, размер которой возрастает с увеличением стажа непрерывной работы с химическим оружием и ежегодное вознаграждение за выслугу лет. Увеличение должностного оклада производится согласно коэффициентов, определенных Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2002 года № 197. В его случае размер данного повышающего коэффициента равен 1,5. Он обратился в Военный комиссариат Курской области за назначением пенсии по выслуге лет. Военный комиссариат отправил запрос командиру войсковой части 61469 о подтверждении права на исчисление пенсии с учетом увеличения должностного оклада по второй группе работ с химическим оружием. Однако, пенсию Военный комиссариат назначил без учета увеличения должностного оклада по второй группе работ с химическим оружием. В связи с изложенным, истец считает, что его права нарушены и обратился в суд.

Истец о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, переданной истцу лично. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, переданной истцу лично. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: