Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2018 от 06.03.2018

Дело № 11-21/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 04 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелля­ционной жалобе ответчика – Горбунова С. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного общества Технической фирмы «Ватт» к Балахонкиной С. А., Балахонкиной Н. К., Горбуновой И. А., Горбунову С. Н. о взыскании стоимости несанкционированного подключения (электрической энергии) в размере 14413 руб. 75 коп. и судебных расходов,

установил:

акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (далее по тексту – АО ТФ «Ватт») подало мировому судье иск к Горбунову С.Н., Горбуновой И.А., Балахонкиной Н.К., Балахонкиной С.А. о взыскании стоимости несанкционированного подключения (электрической энергии) в размере 14413 руб. 75 коп. и судебных расходов, указав, что 31 января 2017 года был составлен акт № 2440 о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии из электрической сети АО ТФ «Ватт», осуществляемого Горбуновым С.Н. по адресу: <адрес>. В результате проверки выявлено, что в отсутствие заключенного в установленном порядке соглашения к вводу 0,22 кВ помимо прибора учета электроэнергии подключен дополнительный провод, к которому присоединены энергопринимающие устройства пристроя к квартире по указанному адресу. Акт № 2440 от 31 января 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии Горбуновым С.Н. подписан собственноручно, с указанием на то, что претензий к составленному акту он не имеет. Объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан истцом за период с 10 ноября 2015 года по 31 января 2017 года и составляет 4435 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 14413 руб. 75 коп. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просил мирового судью взыскать с ответчиком стоимость несанкционированного подключения (электрической энергии) в размере 14413 руб. 75 коп., а именно с Балахонкиной С.А. – 9608 руб. 21 коп., с Балахонкиной Н.К. – 2402 руб. 77 коп., с Горбуновой И.А. и Горбунова С.Н. в солидарном порядке – 2402 руб. 77 коп. (т.д. 1, л.д. 1-3, 88)

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2017 года иск АО ТФ «Ватт» к Балахонкиной С.А., Балахонкиной Н.К., Горбуновой И.А., Горбунову С.Н. о взыскании стоимости несанкционированного подключения (электрической энергии) в размере 14413 руб. 75 коп. и судебных расходов удовлетворен частично.

С Горбунова С.Н. в пользу АО ТФ «Ватт» взыскано 14413 руб. 75 коп. в счет стоимости несанкционированного подключения электрической энергии.

С Горбунова С.Н. в пользу АО ТФ «Ватт» взыскана государственная пошлина в размере 577 рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Балахонкиной С.А., Балахонкиной Н.К., Горбуновой И.А., АО ТФ «Ватт» отказано (т.д. 1, л.д. 140, 161-165).

В апелляционной жалобе истец Горбунов С.Н. решение мирового судьи просит отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований АО ТФ «Ватт».

Заявитель считает, что акт № 2440 от 31 января 2017 года, на основании которого определена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, является необоснованным и недействительным, поскольку при замере сечения провода не использовался измерительный прибор, сечение является вымышленным, не указан способ и прибор измерения выявленного нарушения, в связи с чем расчет стоимости электроэнергии является незаконным.

Кроме того, по мнению заявителя, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы.

В судебном заседании представитель истца АО ТФ «Ватт» Макеева Т.Н. относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика Горбунова С.Н., возразила. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Горбунова С.Н. – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Горбунов С.Н. требования АО ТФ «Ватт не признал. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение мирового судьи отменить, поданную им апелляционную жалобу – удовлетворить. При этом суду пояснил, что расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии АО ТФ «Ватт» в размере 14413 руб. 75 коп. произведен неверно. В основу расчета положен акт № 2440 от 31 января 2017 года, который является незаконным, поскольку замер сечения производился без использования специальных приборов и является вымышленным. При измерении сечения кабеля необходимо руководствоваться положения ГОСТ 12177-79 «Кабели, провода и шнуры. методы проверки конструкции». Кроме того, при расчете стоимости потребленной энергии неверно взят период такого потребления, а именно с 10 ноября 2015 года. Самовольная постройка была возведена им лишь осенью 2016 года.

В судебное заседание ответчики Горбунова И.А., Балахонкина Н.К., Юалахонкина С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке определены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

31 января 2017 года инспекторами АО ТФ «Ватт» составлен акт № 2440 о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, в отношении Горубнова С.Н., согласно которому в ходе проводимой проверки выявлено нарушение: бездоговорное потребление электроэнергии, договор электроснабжения отсутствует. Указаны сведения для определения объема неучтенной электроэнергии: сечение провода 2,5 кв.мм., материал медь, фаза 1, электроприемники – освещение и бытовая техника. Сменность работы потребителя – круглосуточно. Предыдущая проверка проводилась 10 ноября 2015 года, договора купли-продажи электроэнергии не заключено. В доме установлен электросчетчик, показания 01033, номинальный ток 5-60 А.

Согласно объяснениям Горбунова С.Н., изложенным в акте № 2440 от 31 января 2017 года, претензий к составленному акту он не имеет, договор на электроснабжение обязуется оформить, наряд полиции просит не вызывать (л.д. 7).

Из акта расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, составленного АО ТФ «Ватт» 31 января 2017 года, следует, что объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 10 ноября 2015 года по 31 января 2017 года составил 4435 кВт/ч (л.д. 8).

Согласно расчету стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии Горбуновым С.Н. за период 10 ноября 2015 года по 31 января 2017 года стоимость потребленной Горбуновым С.Н. электроэнергии составила 14413 руб. 75 коп. (л.д. 9).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Горбуновой И.А. (11/108 доли), Балахонкиной Н.К. (11/108 доли), Балахонкиной С.А. (44/108 доли).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 22 сентября 2017 года, следует, что в 2016 году к дому № по <адрес> возведен пристрой из бруса площадью 42,9 кв.м., обозначенный за литерой А6. Указанное строение возведено самовольно и представляет собой жилое помещение с отдельным входом, состоит из кухни, одной жилой комнаты площадью 11,6 кв.м., санузла, коридора и тамбура. В пристрое имеется водопровод, канализация, газ и электричество (л.д. 103, 106, 107, 109, 116).

Сведений о том, когда начато возведение пристроя, не имеется.

02 февраля 2017 года и 16 марта 2017года АО ТФ «Ватт» в адрес Горбунова С.Н. направлены требования о возмещении стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электроэнергии в размере 14413 руб. 75 коп.

Разрешая заявленный спор, мировой судья, установив, что Горбунов С.Н., возведя пристрой к <адрес>, осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии в указанном пристрое, а именно без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией провел электрический провод от опоры линии электропередач к пристрою, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска АО ТФ «Ватт» и о взыскании с Горбунова С.Н. стоимости несанкционированного подключения электрической энергии в размере 14413 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что момент начисления объема бездоговорного потребления электроэнергии Горбуновым С.Н. начинается с 10 ноября 2015 года, то есть с момента предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Довод Горбунова С.Н. о том, что самовольное строение было возведено позднее, а именно осенью 2016 года, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих указанный факт, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции Горбуновым С.Н. представлено не было.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 относительно даты возведения самовольной постройки.

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Указание данных о способе и приборе измерения выявленного нарушения в акте о неучтенном потреблении электрической энергии Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии не предусмотрено.

Таким образом, довод ответчика Горбунова С.Н. о том, что акт № 2440 от 31 января 2017 года о неучтенном потреблении электрической энергии является незаконным, поскольку замер сечения производился без использования специальных приборов, в связи с чем является вымышленным, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

Кроме того, в ходе проведения проверки и составления акта № 2440 от 31 января 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии Горбунов С.Н. претензий к составленному акту не имел, с его содержанием согласился. Допустимых и достоверных доказательств того, что сечение провода в момент проверки АО ТФ «Ватт» имело иной размер, нежели указанный в акте № 2440 от 31 января 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии, Горбуновым С.Н. представлено не было. Своего расчета Горбуновым С.Н. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о законности акта № 2440 от 31 января 2017 года о неучтенном потреблении Горбуновым С.Н. электроэнергии, а также о верности представленного АО ТФ «Ватт» расчета.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела мировым судьей и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения мирового судьи по настоящему делу, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного общества Технической фирмы «Ватт» к Балахонкиной С. А., Балахонкиной Н. К., Горбуновой И. А., Горбунову С. Н. о взыскании стоимости несанкционированного подключения (электрической энергии) в размере 14413 руб. 75 коп. и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Горбунова С. Н. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева