Приговор по делу № 1-188/2014 от 11.06.2014

Дело № 188/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретаре - Москалевой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Пискунова А.В.,

защитника – адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Болотинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Пискунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пискунов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у Пискунова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес> А по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находящейся в данной квартире ФИО1 В указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, Пискунов подошел к лежащей на кровати в комнате указанной квартиры Соловьевой и умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица; не менее четырех ударов ногами по телу и не менее четырех ударов кулаками в область лица; а также умышленно схватил Соловьеву за волосы и не менее четырех раз ударил ее головой о стену; отчего Соловьева испытала физическую боль. Соловьева убежала в кухню указанной квартиры, где Пискунов, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Соловьевой не менее двух ударов кулаками в область лица, отчего Соловьева испытала физическую боль и выбежала из кухни, забежав в туалет данной квартиры, где заперлась. Продолжая свои преступные действия Пискунов, находясь в помещении кухни указанной квартиры, взял там со стола нож, с силой дернул ручку входной двери в туалет, сломал шпингалет и открыл данную дверь. С целью причинения Соловьевой тяжкого вреда здоровью, Пискунов, имеющимся при себе ножом, умышленно нанес потерпевшей один удар в область брюшной полости, отчего Соловьева испытала физическую боль, и попытался нанести еще один удар указанным ножом по телу Соловьевой, однако последняя от этого удара увернулась, а Пискунов попал ножом в стену туалета, после чего умышленно нанес Соловьевой не менее трех ударов ногами в область живота, отчего Соловьева испытала физическую боль.

В результате своих преступных действий Пискунов причинил ФИО1

- одну периорбитальную гематому на лице слева; кровоподтеки лица у рта и носа; которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- одну колото-резаную рану в области передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимым Пискуновым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Пискуновым А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Пискунов А.В. в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, юридической оценкой содеянного.

Подсудимый Пискунов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражает о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полетаева Т.В. и защитник Болотинов Д.В. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Пискунов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Пискунова А.В. приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пискунова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пискунов А.В. совершил тяжкое преступление.

Пискунов А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пискунову А.В. суд признает:

- наличие у него двух малолетних детей;

- аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившегося в том, что ФИО1 перед совершением в отношении нее преступления распивала спиртное с посторонними для нее мужчинами, одного из которых пригласила к себе по месту жительства;

- явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- иные действия Пискунова А.В., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей;

- принесение Пискуновым А.В. извинений ФИО1 (л.д. 17, 37-39, 68-71, 111-114).

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1 которая пояснила, что в настоящее время с подсудимым Пискуновым А.В. примирилась, претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пискуновым А.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Пискунова А.В. совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рассматривая обстоятельства совершения преступления Пискуновым А.В.; общественную опасность содеянного; данные, характеризующие личность подсудимого; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление осужденного, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому подсудимому Пискунову А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений, указанных в ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Пискунову А.В., суд руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пискунов А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пискунова А.В. следует изменить на заключение под стражу и взять Пискунова А.В. под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пискунова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения в отношении Пискунова А.В. изменить на заключение под стражу с содержанием Пискунова А.В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Взять Пискунова А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Пискунову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- фрагмент лезвия ножа, сверток с образцами крови и марлевый тампон; хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мужскую куртку, оставить в пользовании и распоряжении Пискунова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пискуновым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Е.В. Кротов