Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2016 (2-6181/2015;) ~ М-5257/2015 от 09.11.2015

Дело №2-797/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушеначева П.А. к Наумовой А.А. о взыскании долга по займу и процентам за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шушеначев П.А. обратился в суд с указанным иском о взыскании с Наумовой А.А. <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> за оказание услуг юриста, а также госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Шушеначев одолжил Наумовой денежные средства в размере <данные изъяты> под 1% в день. Наумова обязалась вернуть одолженные денежные средства Шушеначеву вместе с процентами ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года и подписанной лично Наумовой. Согласно договоренности, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу Сумму займа, уплатив проценты на нее из расчета 1% (один процент) за каждый день фактического пользования денежными средствами. Ответчик в указанный срок не произвел оплату процентов за пользование займом, а также суммы основного долга. До настоящего времени обязательства по возврату займа и, уплате процентов за пользование денежными средствами Наумовой не исполнены. С целью досудебного урегулирования спора истцом, были направлены в адрес ответчика требования (претензия) о возврате процентов за пользование займом и выплате процентов. Требования ответчиком были проигнорированы.

Истец Шушеначев П.А., извещенный о дне и времени слушания дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Аникину В.В. (полномочия подтверждены), который в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, ДД.ММ.ГГГГ года было составлено две расписки – одна в рукописном варианте, выполненном Наумовой собственноручно, а текст второй выполнен на компьютере и распечатан, после чего подписан ответчицей. Фактически это одна расписка, так как Наумова занимала у Шушеначева в этот день только одну сумму в <данные изъяты> на указанных условиях. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ года Наумова обязалась вернуить Шушеначеву <данные изъяты>, чего не сделала по настоящее время. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Наумова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще, по указанному ею в долговой расписке адресу проживания: <адрес> подтвержденному также полученной по запросу суда справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю о регистрации ответчицы по месту жительства по данному адресу, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.

Своего представителя ответчик в судебное заседание также не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавлена в размере 8,25 процента годовых.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между Шушеначевым П.А. и Наумовой А.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, под 1% в день. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком Наумовой А.А. собственноручно была составлена расписка, из буквального текста которой следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года заняла у Шушеначева денежные средства в сумме <данные изъяты> под 1% в день и обязалась вернуть Шушеначеву П.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года вместе с процентами, то есть в сумме <данные изъяты>. Данная расписка также продублирована в виде машинописного текста, который подписан Наумовой.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании с Наумовой А.А. суммы займа в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Суд также принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не противоречащий требованиям закона, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (479 дней) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены материалами дела и их размер признается судом разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шушеначева П.А. к Наумовой А.А. о взыскании долга по займу и процентам за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Наумовой А.А. в пользу Шушеначева П.А. <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в виде судебных расходов за оказание юридических услуг, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Д.А. Непомнящий