Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4201/2014 ~ М-3377/2014 от 08.05.2014

                 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений по Самарской области к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Министерство имущественных отношений по Самарской области обратилось в суд ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на следующее.

11.03.2014 г. в Министерство имущественных отношений Самарской области из Администрации Промышленного района городского округа поступили материалы контрольных мероприятий по земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, в городском круге Самара.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении, составленным УУП П П № 15 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, с торца второго подъезда <адрес>, площадью 18,00 кв.м., под размещение металлического гаража без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а также договорные отношения с министерством имущественных отношений Самарской области у ФИО1 отсутствуют, оформленные в установленном порядке документы на обозначенный земельный участок, использование земли является неправомерным.

Истец просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, с торца второго подъезда <адрес>, площадью 18,00 кв.м., от всякого рода строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

В судебном заседании представитель истца МИО по Самарской области, ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, заявил, что металлический гараж, площадью 18 кв.м. расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, с торца второго подъезда <адрес>, ему не принадлежит, что протокол об административном правонарушении и объяснения он не подписывал.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самары по доверенности ФИО4, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании постановления Правительства Самарской области от 13.06.2006 г. № «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная (собственность на которые не разграничены, в городском округе Самара» и в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 г. № «Об утверждении Положения о министерстве имущественных отношений Самарской области» министерство является органом, уполномоченным по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, (в том числе занимаемыми зданиями, строениями, сооружениями), а также земельными участками, необходимыми для установки временных объектов, не предусматривающих наличие фундамента и не являющихся объектами недвижимого имущества, и в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает с настоящим иском как представитель собственника вышеназванного земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 и пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотренные земельным законодательством прав на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами, и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этим земельными участками. Приведения земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что спорный гараж ему не принадлежит и им не эксплуатируется, как голословные, не подтвержденные никакими доказательствами, в то время как в материалах дела имеется достаточно доказательств, представленных истцом, подтверждающих неправомерность использования ответчиком спорного земельного участка.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ( л.д. 8-9), за личной подписью ФИО1, и указанием на согласие лица, в отношении которого составлен протокол, с содержанием протокола и который признал принадлежность ему спорного гаража расположенного на спорном земельном участке, что видно из протокола опроса ( л.д 10).

При таких обстоятельствах, ответчик не мог не знать о допущенном им административном правонарушении.

Учитывая, что спорный земельный участок находится в ведении Министерства имущественных отношений по Самарской области, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Министерства имущественных отношений по Самарской области к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, с торца второго подъезда <адрес>, площадью 18,00 кв.м., от всякого рода строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Председательствующий : И.В. Абдурахманова