Решение по делу № 2-944/2013 ~ М-812/2013 от 11.07.2013

№ 2-944/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года                                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Раитину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, повышенных процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Раитину С.В. был выдан банком кредит в размере 150 000 рублей с уплатой процентов в размере 19 % годовых, которые он должен погашать ежемесячно, сроком погашения до 01.11.2014 года на потребительские нужды. Данное обязательство Раитин С.В. выполняет ненадлежащим образом, в нарушение договора, а именно: п. 4.4 погашение кредита производится ежемесячно равным долями (частями) 16-го числа каждого месяца, а в последний месяц не позднее даты возврата кредита. Согласно п. 3.3.1. кредитного договора Заемщик обязан своевременно производить погашение кредита, уплату процентов по нему в сроки, установленные п. 4.3, 4.4 кредитного договора. В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, или образования необеспеченной задолженности или невыполнения заемщиком другого условия кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему. При этом Банк извещает о своем требовании телеграммой или письмом в порядке, установленном п. 6.3 кредитного договора. В связи с чем ответчику по указанным в договоре адресу было направлено уведомление о необходимости досрочного возврата кредита. Данное уведомление получено Заемщиком лично. Задолженность по состоянию на 11.07.2013 г. составила 152 460,33 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Калашникова М.Г. не явилась, согласно заявления, в случае неявки представителя истца, просит рассмотреть дело без ее участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

         Ответчик Раитин С.В. не явился в судебное заседание, был извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» и Раитиным С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей сроком погашения до 01.11.2014 года под 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о том, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, или образования необеспеченной задолженности или невыполнения заемщиком другого условия кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему. При этом Банк извещает о своем требовании телеграммой или письмом в порядке, установленном п. 6.3 кредитного договора. Согласно п. 5.1. и 5.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки центрального Банка России от суммы просроченной задолженности по кредиту за период со дня возникновения просроченной задолженности по кредиту до даты (включительно) ее погашения.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца по взысканию с ответчика задолженности, и считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 152 460 рублей, повышенных процентов в размере 43,75% годовых на сумму основного долга 137 500 рублей начиная с 12.07.2013 года по день уплаты основного долга.

         В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 249 рублей 20 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Раитина С.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» сумму задолженности по кредиту в размере 152 460 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 249 рублей 20 коп..

    Взыскать с Раитина С.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» повышенные проценты в размере 43,75% годовых на сумму основного долга 137 500 рублей начиная с 12.07.2013 года по день уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 26.08.2013 г.

Судья:                                                                                   В.В. Атрашкевич