Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5594/2012 ~ М-5120/2012 от 31.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «10» декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А., с участием представителя истца – Сорокиной Н.В., представителя ответчика – Лев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Д. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Косарев Д.Б. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 05 августа 2012 года Косарев Д.Б. заключил договор страхования по рискам (Хищение+Ущерб) Автокаско, Пакет Мультидрайв. ДД.ММ.ГГГГ на 683 км+645 м ФНД «Урал-М5», <адрес> водитель Шанауров А.С.. управляя ТС HYUNDAI PORTER автофургон, принадлежащему истцу не справился с рулевым управлением, съехал в кювет и автофургон опрокинулся, нарушил п.п. 10.1 ПДД. Машина получила значительные механические повреждения. Истец обратился в компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр ТС. Однако, выплата страхового возмещения не была произведена. Истец обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения № ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 8 <данные изъяты> представительские расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты>

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» сумму УТС в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> представительские расходы в размере <данные изъяты> расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 7 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Касарева Д.Б. подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытка в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьями 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Так, по общему правилу, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Кроме того, если законом договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.), или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Косаревым Д.Б. и ООО «СК «Согласие» заключен Договор добровольного страхования транспортных средств Серия № №, где предметом страхования является автомобиль Hyundai Porter Н100, г/н №. Страховая премия уплачена полностью, что подтверждено квитанциями №

Согласно Договору страхования размер ущерба определяется на основании:

калькуляции (с учетом износа на запчасти) Страховщика или уполномоченной экспертной организации;

счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика).

При заключении Договора страхования Косарев Д.Б. был ознакомлен и согласен с условиями страхования, изложенными на обеих сторонах Договора. Страхователем получены Правила страхования под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Косарев Д.Б. обратился в страховую компанию с Заявлением об убытке, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Здесь же, Косарев Д.Б. просил произвести осмотр автомобиля и направить на восстановительный ремонт в автосервис.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был осмотрен специалистом экспертного учреждения ООО СБД «ЭСКОРТ».

ДД.ММ.ГГГГ страхователем Косаревым Д.Б. в страховую компанию сдан последний документ - Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Страховая компания подготовила направление на ремонт автомобиля, однако, Косарев Д.Б. отказался от направления, и ДД.ММ.ГГГГ был заказан расчет стоимости восстановительного ремонта а/м Hyundai Porter Н100, г/н №.

Согласно Экспертному заключению № выполненному экспертным учреждением ООО «ТК «Технология управления» и переданному в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля оставила (с учетом износа) сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Косарев Д.Б. ознакомившись с суммой страхового возмещения, попросил выдать ему акт осмотра автомобиля для проведения своей оценки.

Согласно экспертному заключению № ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты> рубль.

Однако, данное заключение и документы по оплате за оценку в страховую компанию не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия, однако экспертное заключение № представлено не было.

Судом установлено, что указанное заключение было получено вместе с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании УТС не подлежат удовлетворению, поскольку согласно полису страхования № №, утрата товарной стоимости транспортного средства не является страховым случаем, следовательно, расходы по оплате услуг эксперта подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Однако, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку сроки выплаты страхового возмещения ответчиком не нарушены.

Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы с учетом разумности.

Суд полагает, что с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца Косарева Д.Б. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> подлежат снижению до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца Косарева Д.Б. подлежат расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат возврату истцу Косареву Д.Б. на основании ст. 333,40 НК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Соголасие».

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░