Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11126/2014 ~ М-10289/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-11126/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к Филимонову И. С., Филимонову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском с иском о взыскании в солидарном порядке с Филимонова И.С., Филимонова Р.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Сафронова А.П. по доверенности в судебном заседаним исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на то, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Ответчики, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, адресованном суду, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Воскресенский» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет ООО «Воскресенский» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а ООО «Воскресенский» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом. Кроме того, ООО «Воскресенский» обязалось производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит предоставлялся с поручительством Филимонова И.С., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Филимонова Р.И. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», Филимонова И.С., Филимонова Р.И. в размере <данные изъяты> руб.

Однако, в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем кредитор предъявляет требования о взыскании задолженности с поручителей.

Так как обязательства по указанному выше кредитному договору не исполняются надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809 п. 1, 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, поскольку должником нарушены условия кредитного договора, то истец вправе взыскать с ответчиков сумму задолженности в полном объеме, включая проценты и неустойку, в солидарном порядке.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Указанные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспорена.

Поскольку обязательства по договору не выполняются, что нашло объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Филимонова И. С., Филимонова Р. И. в пользу Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с Филимонова И. С. и Филимонова Р. И. в пользу Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>

Председательствующий: ФИО8в