Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2016 от 27.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овчинниковой А.С. к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, Ращупкиной И.О., Ращупкину С.С., Углову И.А., Угловой С.А., Ращупкину С.Н., Архипову И.В. о признании преимущественного права на освободившееся жилое помещение, встречным искам Ращукиной И.О, к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес> признании преимущественного права на освободившееся жилое помещение и Ращупкиной И.О. к Администрации городского округа <адрес> и Департаменту управления имуществом городского округа <адрес> о признании распоряжения незаконным и возложении обязанностей по постановке на учет,

у с т а н о в и л:

Овчинникова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с двумя не совершеннолетними детьми ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, а так же с матерью ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в двух комнатах коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> места проживания составляет № кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением первого заместителя главы Администрации городского округа <адрес> № Овчинникова А.С., с составом семьи из № человек (в том числе: мать - ФИО35, сын - ФИО36, сын - ФИО37), признаны малоимущими и поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью ФИО38 и его матери ФИО39 освободилась смежная комната площадью № кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Полагая, что имеет преимущественное право на освободившуюся жилую площадь истица просила суд (с учетом уточненных требований) признать за ней преимущественное право на предоставление освободившейся жилой комнаты площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> обязать Департамент управления имуществом городского округа <адрес> предоставить истице и членам ее семьи вышеуказанное освободившееся жилое помещение на основании договора социального найма.

Ращупкина И.О. обратилась в суд со встречными исковыми заявлениями к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес> признании преимущественного права на освободившееся жилое помещение и Администрации городского округа <адрес> и Департаменту управления имуществом городского округа <адрес> о признании распоряжения незаконным и возложении обязанностей по постановке на учет.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Ращупкиной И.О. прекращено в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Овчинниковой А.С. удовлетворены.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание Овчинникова А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена посредством направления ей SMS уведомления, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа <адрес>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Ращупкина И.О. и Углов И.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Арсюткин А.М. и его представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд в их удовлетворении отказать.

Иные лица по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно п. 3 Постановления Самарской городской Думы от 27.10.2005 г. № 171 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения и учетной нормы площади жилого помещения в городском округе Самара» (в редакции от 19.07.2006 N 298) учетная норма площади жилого помещения в виде минимального размера площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена в размере: - 13,0 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека для проживающих в квартирах коммунального заселения.

Как следует из материалов гражданского дела с ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с двумя не совершеннолетними детьми ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, а так же с матерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в двух комнатах коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> места проживания составляет № кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением первого заместителя главы Администрации городского округа <адрес> № Овчинникова А.С., с составом семьи из № человек (в том числе: мать - ФИО, сын - ФИО, сын - ФИО), признаны малоимущими и поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.

В ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью ФИО и его матери ФИО освободилась смежная комната площадью № кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Департамент управления имуществом городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении ей освободившегося жилого помещения с целью улучшения жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имущества городского округа <адрес> истице был дан ответ, в котором, не отрицая право Овчинниковой А.С. на представление ей освободившейся жилой площади, фактически было отказано в предоставлении освободившегося жилого помещения в связи с тем, что кроме ее по вышеуказанному адресу зарегистрированы граждане, состоящие как и она в списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального фонда, предоставляемых по договорам социального найма, имеющие равные права на предоставление освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире. Данными лицами являлись Ращупкина И.О. и члены ее семьи.

В настоящее время на основании Распоряжения заместителя Главы Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № семья Ращупкиной И.О. снята с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Между тем, судом установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Арсюткина А.М. к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, признана состоявшейся приватизация жилого помещения, состоящего из двух комнат площадью 30.5 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>1 и данное жилое помещение включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО16 и ФИО17

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Овчинниковой А.С. не подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение включено в состав наследственного имущества и является приватизированным жильем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинниковой А.С. к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, Ращупкиной И.О., Ращупкину С.С., Углову И.А., Угловой С.А., Ращупкину С.Н., Архипову И.В. о признании преимущественного права на освободившееся жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.