Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 10.04.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 мая 2015 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Мелешко А. С.,

подсудимого Романова С. А.,

защитника в лице адвоката С.Ю.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

общественного защитника Т.М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Романов С. А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Романов С.А., с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, прибыл в
<адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, заранее преследуя цель о невыполнении взятых на себя обязательств, Романов С.А., находясь на территории весовой расположенной на выезде из <адрес>, под предлогом приобретения 35 тонн пшеницы 3 класса, по цене <данные изъяты> за 1 тонну, а всего на сумму <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребляя доверием Х.Х.К., получил от последнего 35 тонн пшеницы, придав законность своим действиям произвел с Х.Х.К. расчет за 21 тонну пшеницы в сумме <данные изъяты>, затем завладел принадлежащей Х.Х.К. пшеницей 3 класса в количестве 13 300 кг., за которую обязался расплатиться в течение нескольких дней, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими мошенническими действиями Х.Х.К. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Романов С.А., с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, прибыл в <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, заранее преследуя цель о невыполнении взятых на себя обязательств, Романов С.А., находясь на территории весовой расположенной на выезде из <адрес>, под предлогом приобретения 20 тонн пшеницы 3 класса, по цене <данные изъяты> за 1 тонну, а всего на сумму <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребляя доверием Е.К.А., получил от последнего 20 тонн пшеницы, придав законность своим действиям произвел с Е.К.А. расчет за 14 тонн пшеницы в сумме <данные изъяты>, затем завладел принадлежащей Е.К.А. пшеницей 3 класса, в количестве 14 800 кг., за которую обязался расплатиться в течение нескольких дней, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими мошенническими действиями Е.К.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того,в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Романов С.А., с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, прибыл в <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, заранее преследуя цель о невыполнении взятых на себя обязательств, Романов С.А., находясь на территории весовой расположенной на выезде из <адрес>, под предлогом приобретения 28 200 кг. пшеницы 3 класса, по цене <данные изъяты> за 1 тонну, а всего на сумму <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребляя доверием Х.А.Д., получил от последней 28 200 кг. пшеницы, придав законность своим действиям произвел с Х.А.Д. расчет за 23 тонны пшеницы в сумме <данные изъяты>, затем завладел принадлежащей Х.А.Д. пшеницей 3 класса в количестве 4 900 кг., за которую обязался расплатиться в течение нескольких дней, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими мошенническими действиями Х.А.Д. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того,примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлены, Романов С.А., с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, прибыл в <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, заранее преследуя цель о невыполнении взятых на себя обязательств, Романов С.А., находясь на территории весовой расположенной в <адрес>, под предлогом приобретения 27 тонн пшеницы 3 класса, по цене <данные изъяты> за 1 тонну, а всего на сумму <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребляя доверием М.Н.У., получил от последнего 27 тонн пшеницы, после чего пообещав последнему произвести с ним расчет после приобретения пшеницы у А.Р.К., затем завладел принадлежащей М.Н.У. пшеницей 3 класса в количестве 27 тонн, за которую обязался расплатиться в течение нескольких дней, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими мошенническими действиями М.Н.У. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлены, Романов С.А., с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, прибыл в <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, заранее преследуя цель о невыполнении взятых на себя обязательств, Романов С.А., находясь на территории весовой расположенной в <адрес>, под предлогом приобретения 31 тонны пшеницы 3 класса, по цене <данные изъяты> за 1 тонну, а всего на сумму <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, злоупотребляя доверием А.Р.К., получил от последнего 31 тонну пшеницы, придав законность своим действиям произвел с А.Р.К. расчет за 15 тонн пшеницы в сумме <данные изъяты>, затем завладел принадлежащей А.Р.К. пшеницей 3 класса в количестве 16 тонн, за которую обязался расплатиться в течение нескольких дней, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими мошенническими действиями А.Р.К. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата не установлена, Романов С.А., с целью хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих А.А.Е., прибыл в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, находясь на территории весовой <адрес>, получив от А.А.Е. через посредников А.М.С. и К.А.С. денежные средства в сумме<данные изъяты> за 54 тонны пшеницы, 3 класса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием А.А.Е., придав законность своим действиям, приобрел у М.Н.У. 54 тонны пшеницы, и передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, затем завладел принадлежащими А.А.Е. денежными средствами в сумме <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими мошенническими действиями А.А.Е. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Романов С. А. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью и просит суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелешко А. С., защитник С.Ю.А., а также общественный защитник Т.М.В. против заявленного ходатайства не возражали.

Потерпевшие Е.К.А., Х.Х.К., Х.А.Д., М.Н.У., А.Р.К. и А.А.Е. также против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Романова С. А. без судебного разбирательства, так как наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Романова С. А. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Романов С. А. совершил преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим,

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание
Романову С. А. не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание
Романову С. А. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Романову С. А. наказание, связанное с изоляцией от общества, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.К.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

Признать Романова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.Х.К.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

Признать Романова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.А.Д.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

Признать Романова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Н.У.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

Признать Романова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Р.К.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

Признать Романова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.А.Е.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Романову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Романова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания Романову С. А. срок его содержания под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский

<данные изъяты>