Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7524/2017 ~ М-7507/2017 от 08.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 Дело №2-7524/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева Сергея Олеговича к Тенкачеву Рашиту Рояновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Прокопьев С.О. обратился в суд с иском к Тенкачеву Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал, что *** между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор займа, согласно которому займодавец предоставил заёмщику займ в сумме 2 000 000 руб. на срок по 21.12.2017. В свою очередь, заёмщик принял на себя обязательство вернуть займодавцу сумму займа и выплатить начисленные на неё проценты из расчёта 30% годовых. Договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом. Однако ответчиком допущены неоднократные существенные нарушения срока выплаты процентов за пользование займом. В связи с этим истец полагает, что ответчик уклоняется и от возврата суммы займа. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов стороны заключили договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль «Lexus GX460», 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак *** Стоимость автомобиля установлена сторонами в сумме 2300000 руб.

На основании изложенного и статей 309, 334, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Прокопьев С.О. просил суд взыскать с Тенкачева Р.Р. в свою пользу сумму долга по договору займа от *** в размере2000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.07.2017 по 30.10.2017 в размере 142888 руб. 89 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 914 руб., обратить взыскание на автомобиль «Lexus GX460», 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак Т 019 ХК 96, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 2300 000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен почтой по месту жительства, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Прокопьевым С.О. (займодавцем) и Тенкачевым Р.Р. (заёмщиком) заключён договор займа (далее – Договор), согласно которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. (сумму займа), а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в срок до ***.

Согласно пункту 1.2 Договора за пользование суммой займа заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 30% годовых.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются заёмщиком ежемесячно в срок до 30 числа каждого текущего месяца, начиная с марта 2017 года.

Денежные средства в сумме 2 000 000 руб. были получены заёмщиком от займодавца в полном объёме в день подписания Договора, о чём свидетельствует составленная Тенкачевым Р.Р. расписка от ***.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон, Прокопьева С.О. и Тенкачева Р.Р., соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, и сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору и расписке у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение заёмщиком денежных средств,Тенкачев Р.Р. суду не представил.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчёта, во исполнение своих обязательств по Договору Тенкачев Р.Р. произвёл частичную оплату процентов за пользование займом в общей сумме 267000 руб. Однако с 31.07.2017 и по 30.10.2017 не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения Тенкачевым Р.Р. своих договорных обязательств перед Прокопьевым С.О. по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом расчётом сумма неуплаченных процентов за пользование суммой займа за период с 31.07.2017 по 30.10.2017 составляет 142 888 руб. 89 коп.

Оценив расчёт суммы процентов за пользование займом, суд считает его верным, соответствующим условиям Договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства. Кроме того, ответчиком не опровергнута правильность произведённого истцом расчёта.

На основании пункта 1.7 Договора займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы займа при просрочке заёмщиком обязательств по выплате суммы займа и (или) однократной просрочке выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа.

Как указано выше, ответчиком допущены три просрочки по выплате процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о досрочном исполнении ответчиком обязательств по Договору и взыскивает с Тенкачева Р.Р. в пользу Прокопьева С.О. сумму долга по договору займа от 21.02.2017 в размере2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.07.2017 по 30.10.2017 в сумме 142 888 руб. 89 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по Договору перед займодавцем между Прокопьевым С.О. (залогодержателем) и Тенкачевым Р.Р. (залогодателем) *** заключён договор залога, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль «Lexus GX460», 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак Т 019 ХК 96.

Стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 2300000 руб. (пункт 1.2 договора залога)

В силу пунктов 1.4, 1.5 договора залога залогом обеспечиваются все обязательства должника (залогодателя), вытекающие из договора займа, включая возврат суммы займа, выплату процентов за пользование суммой займа, начисленной неустойки, возмещение судебных издержек, понесённых в результате неисполнения должником своих обязательств.

На основании частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 2.3.5 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенный автомобиль до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства из договора займа в случае просрочки должником исполнения обязательств по выплате суммы займа и (или) однократной просрочке выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа.

Согласно информации УГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области от *** ***, автомобиль «Lexus GX460», 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, c *** и по настоящее время зарегистрирован за Тенкачевым Р.Р.

С учётом неисполнения заёмщиком своих обязательств по Договору, а именно, трёх просрочек выплаты процентов за пользования займом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Таким образом, суд обращает взыскание на являющийся предметом залога автомобиль «Lexus GX460», 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак Т 019 ХК 96, принадлежащий на праве собственности Тенкачеву Р.Р., в счет погашения задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 2300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Тенкачева Р.Р. в пользу Прокопьева С.О., в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18 914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░2000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.07.2017 ░░ 30.10.2017 ░ ░░░░░░░ 142888 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 914 ░░░░░░, ░░░░░ 2161802 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «Lexus GX460», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 019 ░░ 96, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2161 802 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░