Решение по делу № 2-740/2016 ~ М-36/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-740/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Самойловой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Самойлова Г.Г., согласно которого ей был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самойловой Г.Г. перед Банком по кредитному договору составляет 708 357 руб. 08 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 554000 руб.;

- проценты – 131685 руб. 06 коп.;

- пени – 22672 руб. 02 коп..

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб. взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самойлова Г.Г. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности и возмещении расходов по оплате госпошлины, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» (индивидуальных условий ДПК), за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05% в день от суммы просроченного долга, а также 0,05% в день от суммы просроченных процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был заключен кредитный договор между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самойловой Г.Г., заемщику были представлены денежные средства в сумме 554 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Самойлова Г.Г. предупреждалась о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщик отвечает перед Банком, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Самойловой Г.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 357 руб. 08 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 554000 руб.;

- проценты – 131685 руб. 06 коп.;

- пени – 22672 руб. 02 копейки.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Самойловой Г.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб..

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Самойловой Г.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 357 рублей 08 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 554000 рублей;

- проценты – 131685 рублей 06 копеек;

- пени – 22672 рубля 02 копейки.

Взыскать с Самойловой Г.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10284 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: