Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2019 ~ М-4511/2019 от 02.08.2019

Дело №2-4655/2019

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2019

УИД 66RS0003-01-2019-004514-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкина Ивана Михайловича к Халявину Вячеславу Игоревичу о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка, причиненного преступлением,

установил:

Ромашкин И.М. обратилась в суд с иском к Халявину В.И. о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка, причиненного преступлением, в обоснование которого указано, что приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.05.2019, Халявин В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск истца удовлетворен частично: с Халявина В.И. в его пользу взыскано в счет возмещения имущественного вреда 9017 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 200000 рублей. Гражданский иск Ромашкина И.М. в части возмещения упущенного дохода передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в рамках которого истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 356958 рублей 70 копеек.

В судебном заседании истец Ромашкин И.М. на заявленных к ответчику требованиях настаивал, суду пояснил, что приговором суда от 14.05.2019 с ответчика в его пользу были взысканы расходы на лечение в размере 9017 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 200000 руб., причиненные преступлением. Не разрешенным осталось требование о взыскании с ответчика в его пользу утраченного заработка в размере 356958 рублей 70 копеек, который подлежит взысканию с ответчика, поскольку период нетрудоспособности подтвержден больничными листами, он был лишен возможности трудиться и получать заработную плату за указанный период. Расчет утраченного заработка приобщен к материалам дела, просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 356958 рублей 70 копеек.

В судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц связи ответчик Халявин В.И. против удовлетворения иска возражал, поскольку период временной нетрудоспособности был в полном объеме оплачен истцу работодателем, а потому взыскание с него утраченного заработка является необоснованным. При этом, приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.05.2019 был разрешен гражданский иск Ромашкина И.М. и в его пользу взыскан имущественный вред и компенсация морального вреда. Просил отказать в удовлетворении иска.

В заключении помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Морозова М.С. указала, что требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик был лишен возможности трудиться и получать заработную плату в результате причиненного ему вреда здоровью.

Заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14 мая 2019 года, Халявин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Холявина В.И. в пользу Ромашкина И.М. в счет возмещения имущественного вреда взыскано 9017 рублей 60 копеек, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 200000 рублей. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка (л.д.64-70).

Указанным приговором суда установлено, что 14 июля 2018 года около 12 часов 00 минут, Халявин В.И., находясь возле дома ***, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к Ромашкину И.М. Последний, осознавая, что в отношении него может быть совершено насилие, с целью избежать этого, зашел в помещение магазина «Пивбург», расположенного в доме *** Халявин В.И., с целью достижения преступного умысла, направленного на причинение Ромашкину Н.М. тяжкого вреда здоровью, прошел за последним в помещение указанного магазина, где в период с 12:00 до 12:20, умышленно нанес Ромашкину И.М. один удар головой в область лицевой части головы и не менее пяти ударов руками по голове последнего. От полученных ударов Ромашкин И.М. упал на пол магазина. Далее продолжая свои преступные действия, Халявин В.И. нанес лежащему на полу Ромашкину И.М. не менее пяти ударов ногами по голове, от чего последний потерял сознание. Своими действиями Халявин В.И. причинил Ромашкину И.М. телесные повреждения в виде черпено-мозговой травмы: ушиб головного мозга, скопление крови под мягкой мозговой оболочкой, перелом верхней, латеральной, медиальной стенок правой глазницы, передом лобной кости справа, гематома век правого глаза, кровоизлияние под коньюнктиву правого глаза, кровоподтеки лобной и теменной областей, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При определении размера утраченного истцом заработка, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Учитывая, что при расчете среднего заработка во внимание должны приниматься доходы истца за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, доход истца за двенадцать отработанных полных месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью, составит 1072049 рублей 74 копейки, в том числе: 22599,16 руб.+15950 руб.- июль 2017, 54300 руб.+2990 руб.+15950руб.+13309,59 руб.- август 2017, 66608 руб.+15950руб.- сентябрь 2017, 65836,90 руб.+4025 руб.+15950 руб. - октябрь 2017, 63417,20 руб.+15950 руб.- ноябрь 2017, 66608 руб.+15950 руб.- декабрь 2017, 66608 руб.+11500 руб.- январь 2018, 66608 руб.+44578,06 руб.- февраль 2018, 66608 руб.+230руб.- март 2018, 51052,84 руб.+133521,07 руб.- апрель 2018, 66608 руб.+3450руб.+10089,05 руб.- май 2018, 49851,26 руб.+6181,25 руб.+39770,36 руб.- июнь 2018 (л.д.90-91).

Следовательно, среднемесячный доход истца Ромашкина И.М. за указанный период составит 89337 рублей 48 копеек, исходя из расчета: доход 1072049,74 руб. / на 12 отработанных истцом месяцев).

Истец согласно листам нетрудоспособности, находился на больничном в период с 14 июля 2018 года по 09 ноября 2018 года, всего 119 дней (период нетрудоспособности), что подтверждается листками нетрудоспособности, представленными работодателем по запросу суда (л.д.100-104).

Соответственно величина утраченного заработка за указанный период составит 354 372 рубля 01 копейка, из расчета: среднемесячный доход 89337,48 руб. / 30 дней х 119 дней).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика Халявина В.И. в пользу истца Ромашкина И.М. утраченный заработок за период с 14 июля 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 354 372 рубля 01 копейка.

Доводы ответчика о том, что сумма утраченного истцом заработка не подлежит возмещению вследствие оплаты истцу (потерпевшему) работодателем больничных листов, суд считает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норма материального права.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 743 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ромашкина Ивана Михайловича к Халявину Вячеславу Игоревичу о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка, причиненного преступлением, частично.

Взыскать с Халявина Вячеслава Игоревича в пользу Ромашкина Ивана Михайловича утраченный заработок в размере 354372 рубля 01 копейка.

В удовлетворении остальной части иска истцу к ответчику, отказать.

Взыскать с Халявина Вячеслава Игоревича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6743 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева