Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2013 ~ М-2739/2013 от 04.06.2013

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2013 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                   Копыловой Т.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уразбаева Т.Л. к Пахомовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Уразбаев Т.Л. обратился в суд с иском к ответчику Пахомовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику были переданы денежные средства в размере № рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Согласно вышеуказанной расписке Пахомова Л.Г. обязалась возвратить истцу указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в расписке срок, ответчик денежные средства истцу не вернула. По истечении срока, истец обращался в ответчику Пахомовой Л.Г. с требованием вернуть долг. Возвратить долг Пахомова Л.Г. отказалась и на данный момент все требования истца игнорирует. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а всего № рублей, также взыскать судебные расходы на госпошлину в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом дополнено исковое требование понесенными им за услуги представителя судебными расходами в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Джунусов А.Т. исковые требования поддержал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца Уразбаева Т.Л. сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а всего № рублей. Также взыскать судебные расходы на госпошлину в размере № рублей и за услуги представителя № рублей.

Ответчик Пахомова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Л.Г. взяла деньги в долг у Уразбаева Т.Л. в сумме № рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено. Подлинная расписка представлена в материалы дела представителем истца.

Следовательно, до настоящего времени обязательства по договору денежного займа ответчиком Пахомовой Л.Г. не исполнены, долг не возвращен, доказательств обратного суду не представлено и ответчиком не оспорено, кроме того, из заявления Пахомовой Л.Г., поступившего в суд, следует, что она с исковыми требованиями согласна. В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Уразбаева Т.Л. в части взыскания суммы основанного долга и процентов за пользование суммой займа обоснованны и подлежат удовлетворению, с Пахомовой Л.Г. в пользу Уразбаева Т.Л. надлежит взыскать сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами, в размере № рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскания с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере № рублей и за услуги представителя № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Уразбаевым Т.Л. за составление заявления и услуги представителя Джунусова А.Т. в суде оплачена сумма в размере № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере № рублей, суд находит данную сумму разумной.

Также с ответчика Пахомовой Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № рублей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уразбаева Т.Л. к Пахомовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Л.Г. в пользу Уразбаева Т.Л. сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, в возврат госпошлины в сумме № рубля, расходы за услуги представителя № рублей, а всего № рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                            подпись                      Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу _________________

Копия верна

Судья                                                             

Секретарь