Постановление по делу № 5-73/2016 от 25.01.2016

Дело № 5-73/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул ул. Г.Исакова 204                   18 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи              Завьяловой И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Азаровой Ю.А.

представителя потерпевшей Х. – Ф., действующего по доверенности     от +++ года(л.д.26);

при секретаре                                     Богачевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Азаровой Ю.А., +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: /// в ///, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

у с т а н о в и л:

+++ около 18 часов 00 минут, Азарова Ю.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// в ///, в направлении от /// в сторону /// в ///, в пути следования, в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Х. переходящей проезжую часть ///, с нечетной стороны на четную, вследствии чего, допустила на неё наезд. При наезде пешеход Х., +++ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Таким образом, Азарова Ю.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения(п.14.1, п.14.2 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Азарова Ю.А. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что +++ около 18 часов 00 минут он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// со стороны /// в сторону ///, в левом ряду, со скоростью 40 км/ч проезжая пешеходный переход, не заметив идущую по нему женщину сбила последнюю. Пешеход переходила дорогу справа налево, она её не заметила, т.к. двигавшиеся впереди автомобили притормозили, она полагала, что они притормозили перед искусственной неровностью. После наезда она вышла из автомобиля, помогла ей встать, после чего приехала вызванная скорая помощь. В дальнейшем она созванивалась с сыном потерпевшей, далее общалась с самой потерпевшей, посещала её в больнице, ездила в травмпункт, узнавала о состоянии её здоровья. Она предлагала потерпевшей приобрести корсет или иные медикаменты, потерпевшая от помощи отказалась. Намерена в дальнейшем оказывать потерпевшей всю необходимую помощь. В содеянном раскаивается.

Аналогичные пояснения Азарова Ю.А. давала в ходе административного расследования(л.д.19).

    Кроме полного признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина Азаровой Ю.А. объективно подтверждается совокупностью доказательств полученных в ходе судебного заседания.

    Так, в ходе административного расследования потерпевшая Х. пояснила, что +++ около 18 часов 00 минут она переходила /// по размеченному пешеходному переходу, который был обозначен дорожными знаками. Переходила справа налево по направлению к трамвайным путям в сторону ДК <данные изъяты>. Переход осуществляла убедившись в его безопасности а так же после того, как автомобили двигавшиеся по правой полосе движения остановились. Дойдя до середины проезжей части, заметила автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигавшийся по крайней левой полосе движения предполагая, что он остановится она продолжила движение. Очнулась от резких болей в ногах, сама встать не смогла, ей оказали помощь свидетели происшествия, в дальнейшем она была госпитализирована. От полученных телесных повреждений испытывала сильную боль(л.д.20).

    Представитель потерпевшей Ф. в ходе судебного заседания подтвердил достоверность фактов отраженных в материалах административного дела, отражая позицию потерпевшей Х., настаивал на назначении Азаровой Ю.А. наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на максимальный срок.

    Кроме того, вина Азаровой Ю.А. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7) согласно которому +++ в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОБДПС ГИБДД поступило сообщение о том, +++ в 18 часов 00 минут в районе /// произошел наезд на пешехода Х., +++ года рождения, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Азаровой Ю.А.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что +++ года в 18 часов 00 минут в районе дома № ... по ул./// произошел наезд на пешехода Х. И.В. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Азаровой Ю.А.(л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++(л.д. 9-12), схемой к нему (л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении серия /// от +++, о том, что +++ около 18 часов 00 минут, Азарова Ю.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... двигалась по /// в ///, в направлении от /// в сторону /// в ///, в пути следования, в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Х. переходящей проезжую часть ///, с нечетной стороны на четную, вследствие чего, допустила на неё наезд. При наезде пешеход Х., +++.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред её здоровью(л.д.29);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.д. 17-18) согласно которому у Х., +++ года рождения были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый стабильный сгибательный неосложненный оскольчатый проникающий компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка 4 степени компрессии(на фоне остеохондроза и остеопороза поясничного отдела позвоночника); который образовался от действий твердого тупого предмета, причем травмирующая сила была направлена по оси позвоночника находящегося в состоянии сгибания, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; и мог возникнуть +++., что подтверждается данными представленных медицинских документов.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В судебном заседании установлено, что +++ около 18 часов 00 минут, Азарова Ю.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... двигаясь по /// в ///, в направлении от /// в сторону /// в ///, в пути следования, в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Х. переходящей проезжую часть ///, с нечетной стороны на четную, вследствии чего, допустила на неё наезд. При наезде пешеход Х., +++.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение Азаровой Ю.А. требований п.14.1 и п.14.2 ПДД послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Х..

Доказательств своей невиновности Азаровой Ю.А. суду не представлено.

Приходя к выводу о доказанности вины Азаровой Ю.А. суд принимает во внимание показания потерпевшей Х. которые правдивы, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами административного дела, в том числе заключением эксперта, их достоверность не оспаривается лицом привлекаемым к административной ответственности, при этом личная заинтересованность потерпевшей в привлечении к административной ответственности именно Азаровой Ю.А. с которой Х. ранее знакома не была, конфликтов и неприязненных отношений не имела, судом не установлена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Азаровой Ю.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Азаровой Ю.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение Азаровой Ю.А. однородного административного правонарушения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о назначении Азаровой Ю.А. наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения прав на управление транспортными средствами.

При этом суд полагает, что назначение наказания в виде лишения прав на управление транспортным средством Азаровой Ю.А. с учетом того, что ее трудовая деятельность не связана с управлением транспортными средствами не скажется негативно на материальном положении ее семьи. Между тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Азаровой Ю.А. в содеянном, желание оказать помощь потерпевшей позволяют суду назначить данный вид наказания не в максимальном размере как об этом просил представитель потерпевшей.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Азарову Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 01.03.2016г.