Решение по делу № 2-2162/2014 ~ М-2011/2014 от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                         г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/14 по исковому заявлению Крапивкина Алексея Валериевича к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Крапивкин А.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником автомобиля ВАЗ-21074, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, государственный номер №, под управлением истца и автомобиля ВАЗ-217130, государственный номер №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механический повреждения. ДД.ММ.ГГГГ им была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Стоимость экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. Также согласно отчету об оценке утрата товарной стоимости автомобиля ВАЗ-21074, государственный номер № составляет <данные изъяты>. Стоимость независимой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о возмещении невыплаченной суммы ущерба, однако, до настоящего времени сумма ущерба не выплачена.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>; стоимость независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей; утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>; моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договорам плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом Крапивкиным А.В. и ответчиком ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО), что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису объектом страхования является автомобиль марки ВАЗ-210740.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, государственный номер № под управлением истца и автомобиля ВАЗ-217130, государственный номер № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механический повреждения.

Как следует из отчета № ООО «Оценочная группа «Альфа» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно договору страхования страховым риском является Ущерб автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение ответчиком не выплачено, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы, как того требуют положения п. 2 статьи 15, 1082 ГК РФ, в размере <данные изъяты>

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании приведенных норм права суд считает, что требование о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Стоимость оценки утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». Так как установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из материалов гражданского дела Крапивкин А.В. обратился в ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком страховая выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Крапивкин А.В. обратился в ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» с претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего страховая выплата не осуществлена.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта и УТС в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Крапивкина Алексея Валериевича страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья -

    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.