Решение по делу № 2-227/2013 ~ М-79/2013 от 23.01.2013

№2-227/13

Решение

Именем Российской Федерации

    13 мая 2013 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Базевой Н.В.,

с участием:

- истцов Лукьянова В.Г., Лукьяновой И.В.;

- ответчика Лукьяновой Т.В.;

- представителя ответчика Мустафиной О.В. по доверенности от 04.02.2013г. – адвоката Скоробогатова Н.В. ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В.Г., Лукьяновой И.В. к Лукьянову Т.В. , Мустафиной О.В. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращением тем, что на основании решения Белебеевского городского суда от 23.09.2010г. Лукьянов В.Г. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и его дочь Лукьянову И.В. . 19.07.2000г.в данной квартире зарегистрирована и проживает по сегодняшний день ответчик – Лукьянову Т.В. По просьбе отца истцы в 2000 г. выехали на съемную квартиру и до сегодняшнего дня проживают в ней. ДД.ММ.ГГГГ отец Лукьянов Г.В. умер. После его смерти истцы хотели вселиться в указанную квартиру, но ответчик препятствует им в проживании в данной квартире.

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участия в деле привлечена в качестве соответчика Мустафина О.В. .

В суде Лукьянов В.Г. иск поддержал, просил удовлетворить.

Лукьянову И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснив, что ей по приезду в город Белебей РБ с учебы негде жить.

Ответчик Лукьянову Т.В. иск не признала, пояснила, что Лукьянов В.Г. представляет угрозу для ее жизни и жизни ее детей, поскольку ведет себя неадекватно.

Ответчик Мустафина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Мустафиной О.В. – адвокат Скоробогатова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчики возражают проживать вместе с истцами в одной квартире. При этом, ответчик Мустафина О.В. является собственником ? доли спорной квартиры.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы и пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования     и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.     Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.12.2012г. Лукьянову В.Г. на основании решения Белебеевского городского суда от 23.09.2010г. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.11.2011г. Мустафиной О.В. на основании договора дарения ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру от 17.10.2011г. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2010г., из которого усматривается, что Лукьянову Т.В. на основании договора дарения ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру от 18.11.2010г. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором дарения ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру от 18.11.2010г. Лукьянов Г.В. («даритель») безвозмездно передал в дар своей жене, Лукьянову Т.В. («одаряемая») ? долю в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>.

Договором дарения ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру от 17.10.2011г. Лукьянову Т.В. («даритель») безвозмездно передала в дар дочери – Мустафиной О.В. («одаряемая») ? долю в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>.

Из свидетельства о смерти усматривается, что Лукьянов Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.11.2012г..

В графе «отец» свидетельства о рождении Лукьянова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан Лукьянов Г.В. .

В графе «отец» свидетельства о рождении Лукьяновой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан Лукьянов В.Г. .

Согласно адресным справкам, Лукьянов В.Г. , Лукьянову И.В. , Лукьянову Т.В. , Мустафина О.В. зарегистрированы по адресу: РБ <адрес>, зарегистрированы: 26.01.1994г., 09.11.1994г., 29.12.2003г., ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в связи с конфликтными отношениями ответчики в квартиру истцов не пускают, препятствуют им в проживании в спорном жилом помещении без законных оснований, ключи от квартиры не передают, тем самым нарушают права собственника ? доли спорного жилого помещения – истца - по пользованию спорным жилым помещением.

Доводы ответчиков об отсутствии соглашения о порядке пользования квартирой и невозможности совместного проживания ввиду конфликта между истцами и ответчиками основанием для отказа в удовлетворении требований о вселении не являются.

Судом установлено, что истец Лукьяновой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в оспариваемом жилом помещении с первых дней ее жизни - ДД.ММ.ГГГГ ее дедушкой.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, регистрация истца Лукьяновой И.В. в спорном жилом помещении ни кем не оспорена, с регистрационного учета она не снята.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит установленным, что ответчики незаконно препятствуют проживанию истцов в спорной квартире, тогда как истец Лукьянов В.Г. является собственником ? доли указанной квартиры, и согласно вышеуказанным нормам закона может использовать спорное жилое помещения для личного проживания со своей дочерью - истцом Лукьяновой И.В. , которая зарегистрирована в нем, в связи с чем, истцы подлежат вселению в спорное жилое помещение.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных участвующими в деле лицами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукьянова В.Г., Лукьяновой И.В. к Лукьянову Т.В. , Мустафиной О.В. о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить Лукьянова В.Г. и Лукьянову И.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Лукьянову Т.В. и Мустафину О.В. не чинить препятствия Лукьянову В.Г., Лукьяновой И.В. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционные жалобы и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими: жалобой и поступившими возражениями относительно них.

Федеральный судья А.Ф. Хусаинов