Дело № 2-614/2017 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 06 июня 2017 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего и.о.судьи Ворона А.В.
при секретаре Лаптиевой Л.И.,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ , /Мещерякова Е.Н./ , /Бугаева А.А./ о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков имущественного вреда причиненного преступлением, указывая на следующее:
Приговором Россошанского районного суда от 28.12.2016года, уголовное дело №1-43/2016г, признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.1УК РФ(три эпизода) /Мещерякова Е.Н./ и предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ /Киселев Г.И./ .
В отношении /Демьяненко С.В./ и /Бугаева А.А./ уголовное преследование по ч.2 ст.159.1 УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в результате преступных действий /Киселев Г.И./ ,/Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», путем хищения денежных средств Банка, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Этим же приговором гражданский иск был выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу.
<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №8 Росссошанского судебного района в Подгоренском муниципальном районе Воронежской области Судебный приказ мирового судьи участка №2 Подгоренского района Воронежской области по делу №, выданный <Дата обезличена> по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с /Киселев Г.И./ в пользу ООО «ХКФ -Банк» задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> - отменен ввиду вновь открывшихся обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела№1-43/2016г.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ ,/Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ , в его пользу в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>в том числе : основной долг -<данные изъяты> проценты -<данные изъяты> штрафы <данные изъяты> убытки <данные изъяты> комиссия -<данные изъяты>
Ответчики /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ ,/Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, направленная в их адрес корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.46,48,49,50).
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными исследованными доказательствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а в данном конкретном случае ответчиками /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ ,/Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ , вина которых в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно приговора Россошанского районного суда от 28.12.2016г, по уголовному делу №1-43/2016г /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, а /Мещерякова Е.Н./ совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах : группой лиц, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, /Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ и /Киселев Г.И./ прибыли в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: <адрес> /Демьяненко С.В./ , согласно предварительной договоренности с кредитным специалистом Банка /Мещерякова Е.Н./ о совместном совершении хищения денежных средств Банка, направила к ней (/Мещерякова Е.Н./ ) /Киселев Г.И./ с целью оформления кредитного договора на его имя, заранее зная, что /Киселев Г.И./ не имеет намерения его погашать. /Мещерякова Е.Н./ , являясь кредитным специалистом Банка, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам Банка, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с /Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ и /Киселев Г.И./ , используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что /Киселев Г.И./ , на тот момент являющийся безработным, сообщил ложные сведения о своем месте работы и доходе, оформила на его имя заявку на получение кредита, внеся в банковскую систему заведомо ложные сведения, положительно характеризующие /Киселев Г.И./ . как заемщика. Затем /Мещерякова Е.Н./ , используя сеть «интернет», получила одобрение Банка на выдачу кредита /Киселев Г.И./ , после чего, используя свое служебное положение, от имени Банка заключила с /Киселев Г.И./ кредитный договор № от <Дата обезличена>, на сумму <данные изъяты>
Денежные средства в сумме <данные изъяты> предоставленные Банком в качестве кредита -/Киселев Г.И./ , были зачислены на лицевой счет последнего. В тот же день /Киселев Г.И./ передал /Демьяненко С.В./ банковскую карту и код доступа к своему лицевому счету, на который Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> <Дата обезличена> /Демьяненко С.В./ посредством банкомата обналичила указанные денежные средства и распределила их между участниками группы. Далее, /Киселев Г.И./ , согласно договоренности участников преступной группы с целью сокрытия следов преступления, путем создания у Банка ложного представления о своей платежеспособности и с целью получения других кредитов, внес денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту. Впоследствии /Киселев Г.И./ выплаты по кредитному договору № от <Дата обезличена> не осуществлял. В результате преступных действий /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» причинен материальный ущерб, выразившееся в хищении денежных средств Банка в размере <данные изъяты>
В настоящее время согласно предоставленного истцом расчета, который ответчиками не оспаривается, и являющимся, по мнению суда, верным, общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> (л.д.33). В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В данном, случае сумма иска подлежит взысканию с ответчиков, солидарно.
На основании ст.336.36 ч.1 п.4 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (пп. 8 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с /Киселев Г.И./ , <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, /Демьяненко С.В./ , <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу <адрес>, /Мещерякова Е.Н./ ,<Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, /Бугаева А.А./ <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес 125040 г.Москва ул.Правды д.8 корп.1, дата госрегистрации в качестве юр.лица 04.10.2002 ИНН 7735057951), в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с /Киселев Г.И./ <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, /Демьяненко С.В./ , <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу <адрес>, /Мещерякова Е.Н./ ,<Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, /Бугаева А.А./ <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета – <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий и.о.судьи А.В.Ворона
Дело № 2-614/2017 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 06 июня 2017 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего и.о.судьи Ворона А.В.
при секретаре Лаптиевой Л.И.,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ , /Мещерякова Е.Н./ , /Бугаева А.А./ о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков имущественного вреда причиненного преступлением, указывая на следующее:
Приговором Россошанского районного суда от 28.12.2016года, уголовное дело №1-43/2016г, признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.1УК РФ(три эпизода) /Мещерякова Е.Н./ и предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ /Киселев Г.И./ .
В отношении /Демьяненко С.В./ и /Бугаева А.А./ уголовное преследование по ч.2 ст.159.1 УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в результате преступных действий /Киселев Г.И./ ,/Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», путем хищения денежных средств Банка, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Этим же приговором гражданский иск был выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу.
<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №8 Росссошанского судебного района в Подгоренском муниципальном районе Воронежской области Судебный приказ мирового судьи участка №2 Подгоренского района Воронежской области по делу №, выданный <Дата обезличена> по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с /Киселев Г.И./ в пользу ООО «ХКФ -Банк» задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> - отменен ввиду вновь открывшихся обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела№1-43/2016г.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ ,/Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ , в его пользу в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>в том числе : основной долг -<данные изъяты> проценты -<данные изъяты> штрафы <данные изъяты> убытки <данные изъяты> комиссия -<данные изъяты>
Ответчики /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ ,/Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, направленная в их адрес корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.46,48,49,50).
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными исследованными доказательствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а в данном конкретном случае ответчиками /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ ,/Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ , вина которых в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно приговора Россошанского районного суда от 28.12.2016г, по уголовному делу №1-43/2016г /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, а /Мещерякова Е.Н./ совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах : группой лиц, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, /Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ и /Киселев Г.И./ прибыли в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: <адрес> /Демьяненко С.В./ , согласно предварительной договоренности с кредитным специалистом Банка /Мещерякова Е.Н./ о совместном совершении хищения денежных средств Банка, направила к ней (/Мещерякова Е.Н./ ) /Киселев Г.И./ с целью оформления кредитного договора на его имя, заранее зная, что /Киселев Г.И./ не имеет намерения его погашать. /Мещерякова Е.Н./ , являясь кредитным специалистом Банка, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам Банка, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с /Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ и /Киселев Г.И./ , используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что /Киселев Г.И./ , на тот момент являющийся безработным, сообщил ложные сведения о своем месте работы и доходе, оформила на его имя заявку на получение кредита, внеся в банковскую систему заведомо ложные сведения, положительно характеризующие /Киселев Г.И./ . как заемщика. Затем /Мещерякова Е.Н./ , используя сеть «интернет», получила одобрение Банка на выдачу кредита /Киселев Г.И./ , после чего, используя свое служебное положение, от имени Банка заключила с /Киселев Г.И./ кредитный договор № от <Дата обезличена>, на сумму <данные изъяты>
Денежные средства в сумме <данные изъяты> предоставленные Банком в качестве кредита -/Киселев Г.И./ , были зачислены на лицевой счет последнего. В тот же день /Киселев Г.И./ передал /Демьяненко С.В./ банковскую карту и код доступа к своему лицевому счету, на который Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> <Дата обезличена> /Демьяненко С.В./ посредством банкомата обналичила указанные денежные средства и распределила их между участниками группы. Далее, /Киселев Г.И./ , согласно договоренности участников преступной группы с целью сокрытия следов преступления, путем создания у Банка ложного представления о своей платежеспособности и с целью получения других кредитов, внес денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту. Впоследствии /Киселев Г.И./ выплаты по кредитному договору № от <Дата обезличена> не осуществлял. В результате преступных действий /Киселев Г.И./ , /Демьяненко С.В./ , /Бугаева А.А./ и /Мещерякова Е.Н./ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» причинен материальный ущерб, выразившееся в хищении денежных средств Банка в размере <данные изъяты>
В настоящее время согласно предоставленного истцом расчета, который ответчиками не оспаривается, и являющимся, по мнению суда, верным, общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> (л.д.33). В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В данном, случае сумма иска подлежит взысканию с ответчиков, солидарно.
На основании ст.336.36 ч.1 п.4 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (пп. 8 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с /Киселев Г.И./ , <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, /Демьяненко С.В./ , <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу <адрес>, /Мещерякова Е.Н./ ,<Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, /Бугаева А.А./ <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес 125040 г.Москва ул.Правды д.8 корп.1, дата госрегистрации в качестве юр.лица 04.10.2002 ИНН 7735057951), в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с /Киселев Г.И./ <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, /Демьяненко С.В./ , <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу <адрес>, /Мещерякова Е.Н./ ,<Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, /Бугаева А.А./ <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета – <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий и.о.судьи А.В.Ворона