Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2014 (2-5745/2013;) ~ М-5639/2013 от 26.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 911 рублей, из которых: 29 000 рублей сумма основного долга, 20 202 рубля проценты за пользование займом, 2709,38 рубля пени; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей.

    В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания пени, на остальных требованиях настаивал, пояснив, что 23.04.2013г. между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которого истец предоставил ответчику заем в сумме 29 000 рублей на срок до 20.10.2013г. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 13% в месяц (п. 1.4 договора). В случае просрочки возврата суммы займа п. 4.1 договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

    Денежные средства по договора в размере 29 000 руб. ответчиком получены. До настоящего времени, ответчиком погашены лишь проценты за пользование займом, частично, в сумме 6188 рублей, и пени в сумме 700 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 49 202 рубля, из которых: 29000 рублей основной долг, 20 202 рубля проценты за пользование займом.

    Ответчик и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле на основании устного заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, против удовлетворения иска возражали частично, пояснив, что факт заключения договора займа и нарушения срока возврата заемных средств ответчик не оспаривает, однако полагает, что проценты за пользование займом рассчитаны истцом неверно: истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за 6 месяцев и 27 дней, однако в представленном истцом расчете проценты рассчитаны за полные 7 месяцев. Кроме того, полагают, что ранее внесенные ответчиком денежные средства должны были быть засчитаны истцом в счет погашения основного долга.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО1 заключен договор займа № 04677-230413-01-ТОЛ, в соответствии с которым займодавец – ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставляет заемщику - ФИО1 денежный заем в размере 29 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты из расчета 13% в месяц путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 7-9). Указанным договором также предусмотрена обязанность заемщика по выплате займодавцу пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков возврата займа ( п. 4.1 договора).

    Суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке

    Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Факт получения займа ответчиком не оспаривался.

    Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнена частично: ответчиком уплачено истцу 6888 рублей, часть которых в сумме 6188 рублей засчитана в уплату процентов, а другая часть в размере 700 рублей- в уплату пени. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по платежам (л.д. 13), из которой видно, что ответчик производила уплату ежемесячных платежей с июня 2013 года, при этом произвела оплату в июне в размере 700 рублей, в июле шесть платежей на общую сумму 3010 рублей, в августе в сумме 1 000 рублей, в сентябре- 100 рублей, в ноябре- 1578 рублей, в то время как графиком платежей предусмотрена выплата ежемесячно по 7254 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. платежи по возврату займа производились ответчиком с нарушением условий договора.

    Выплаченные ответчиком денежные средства обоснованно засчитаны истцом в счет погашения процентов за пользование займом и штрафа, так как поступавшей суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, кроме того в мае и октябре 2013 года ежемесячный платеж не производился, а порядок погашения долга при внесении неполной суммы платежа установлен п. 4.3 договора займа, согласно которого в первую очередь погашается пеня, во вторую очередь проценты за пользование займом, в третью- основная сумма долга. Что не противоречит ст. 319 ГК РФ.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 04677-230413-01-ТОЛ в размере 29 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований).

    Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом неверно, так как данный период составляет 6 месяцев и 27 дней, в то время как ответчиком произведен расчет процентов за полные 7 месяцев. Суд полагает, что при взыскании процентов за указанный период следует исходить из фактических сроков пользования займом, оснований для округления периода до полного месяца договором не предусмотрено. В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, за указанный период, исходя из расчета: сумма долга 29 000 руб. * 13% в месяц, что составит 3 770 рублей в месяц. Согласно условий договора один месяц всегда принимается равным 30 дням, следовательно, подлежащая начислению сумма процентов в день составит 126, 67 рубля, а сумма процентов за 6 месяцев и 27 дней составит 26 040,09 рубля. Из указанной суммы подлежат вычету уплаченные ответчиком проценты в сумме 6188 рублей, таким образом, сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 19 852, 09 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства размере 1757 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме, т.е. в размере 1665,56 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» 29 000 рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 04677-230413-01-ТОЛ, 19 852,09 рубля процентов за пользование займом, 1665,56 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 50 517 (пятьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий : подпись

    Копия верна

    Судья: