Определение по делу № 12-69/2017 от 20.10.2017

№ 12- 69/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев ходатайство Афанасьева А. С. о восстановлении срока для обжалования постановления ст. инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> Егян К.Г. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ст. инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Афанасьев А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 09:49:19 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Афанасьев А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления, поскольку по адресу постоянной прописки не проживает и об административном наказании узнал по истечении срока для обжалования.

В судебное заседание Афанасьев А.С. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных суду доказательств установлено, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направлено Афанасьеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено в ЦАФАП ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Соглано п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N343.

Из содержания пункта 29.1 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления в суд не представлено, суд отказывает Афанасьеву А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Афанасьева А. С. о восстановлении срока для обжалования постановления ст. инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Жалобу Афанасьева А. С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Попова Н.В.