Решение по делу № 2-237/2015 ~ М-22/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-237/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.02.2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова И.Л. к Барышникову Е.И., Ромашовой С.Е. об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

Барышников И.Л. обратился в суд с иском к Барышникову Е.И., Ромашовой С.Е. об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указав, что стороны являются нанимателями квартиры ................ на условиях договора социального найма. Ответчики членами семьи истца фактически не являются и между ними возникают споры по порядку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, просит суд определить истцу долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... доли, а ответчика в размере ... долей с выдачей отдельного платежного документа, пропорционально установленной судом доли платежей.

В судебное заседание истец Барышников И.Л. исковые требования поддержал.

Ответчики Бырышников Е.И. и Ромашова С.Е. в судебном заседании исковые требования признали.

Представители третьих лиц УМП «РКЦ г. Лобня» и МП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира ................ является собственностью муниципального образования г.о. Лобня и находится в пользовании сторон на условиях договора социального найма. Стороны зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (л.д. 5-7)

МП «Жилкомсервис» является управляющей компанией в отношении данного жилого дома, а УМП «РКЦ г.Лобня» является организацией, производящий начисления и выдающей платежные документы по оплате за коммунальные платежи и наем жилых помещений.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах возникновения в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, что наниматели квартиры не достигли соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд считает возможным определить такой порядок, при котором на долю истца приходится ... доля всех платежей, и на долю ответчиков ... доля платежей.

При этом суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Суд считает необходимым возложить на УМП «РКЦ г.Лобня, обязанность по предоставлению истцу платежного документа на оплату в соответствии с определенным судом порядком и размером его участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ................, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ................, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░ ░.░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ .................

░░░ «░░░ ░.░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ .................

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2015 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░