Решение по делу № 2-1982/2019 ~ М-1840/2019 от 17.06.2019

Дело № 2 – 1982/2019

УИД 59RS0011-01-2019-002695-92    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники          08 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой АГ

при секретаре Никитиной ВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Матюхина ИВ к Соловьеву АС о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Матюхин ИВ обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву АС о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Матюхин ИВ передал Соловьеву АС денежные средства в размере ..... руб. на срок до 31.12.2018. Согласно п. 6 Договора в случае просрочки выплаты займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере ..... от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. По состоянию на 08.07.2019 размер неустойки составляет ..... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.11.2018 в размере 50 000,00 руб., проценты с 01.01.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840,00 руб.

Истец Матюхин ИВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соловьев АС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Соловьева АС о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.11.2018 между Матюхиным ИВ и Соловьевым АС был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. на срок до 31.12.2018 (л.д. 9).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается личной подписью Соловьева АС о получении денежных средств.

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Срок исполнения обязательства истек 31.12.2018. Обязательство ответчиком не исполнено, то есть Соловьев АС в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что противоречит требованиям норм ГК РФ. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6 Договора размер процентов, составляет ..... % в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец имеет право требовать от него надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, процентов.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по уплате суммы займа составляет ..... руб., неустойка за пользование займом за период 01.01.2019 по 08.07.2019- в размере ..... руб. из расчета 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов и доказательств необоснованности иска не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за допущенную просрочку по возврату суммы займа и процентов, определенных договором, начиная с 09.07.2019 и по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга (..... руб.), по мнению суда также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная из цены иска, в размере ..... руб., уплаченных истом при подаче иска по чеку-ордеру от 17.06.2019, чеку-ордеру от 04.03.2019 (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Матюхина ИВ к Соловьеву АС о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева АС, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Соловьева АС денежные средства по договору займа от 12.11.2018 в сумме 50 000,00 руб.

Взыскать с Соловьева АС, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Матюхина ИВ неустойку за пользование займом за период 01.01.2019 по 08.07.2019- в размере 94 000 руб.

Продолжить взыскание с Соловьева АС, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Матюхина ИВ неустойки, начиная с 09.07.2019 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из 1% от суммы долга 50 000руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с Соловьева АС, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Матюхина ИВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Г. Черепанова