Решение по делу № 2-7307/2019 ~ М-6923/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-6467/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 г.               г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 1370000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352147, 16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику денежные средства, в совокупном размере 1500 000 рублей, сроком возврата до июля ДД.ММ.ГГГГ года. Между ответчиком договор займа не заключен, расписки не имеется. Передача денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается материалами проверки, по факту заявления о совершении ответчиком преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Денежные средства в оговоренный срок ответчиком не возвращены, что подтверждается неоднократными обращениями к ответчику с требованием о возврате денежных средств, а также обращением в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения ответчиком «мошенничества». Ответчик вернул часть денежных средств в общей сумме 130 000 рублей путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается выпиской по дебетовой карте. Таким образом, сумма долга составляет 1370 000 рублей. С ответчика также подлежит взысканию проценты в размере 335360, 61 рублей. Размер компенсации морального вреда оценивается в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковое заявление подержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, расписку они не писали, так как были друзья с детства. Через несколько дней ответчик попросил еще 1 млн. рублей и истец также передал эти денежные средства, расписку ответчик также не писал. Факт передачи денежных средств подтверждается материалами уголовного дела, объяснениями ответчика. За весь период ответчик передал денежные средства в размере 135000 рублей. Моральный вред был причинен истца в виде переживаний, страданий, так как у него болела мама и нужны были деньги.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в его адрес судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года к истцу обратился ответчик с просьбой одолжить денежные средства в размере 500 000 рублей, истец передал ответчику денежные средства, не оформляя передачу денежных средств распиской ввиду дружеских отношений. Спустя некоторое время ответчик вновь обратился к истцу с просьбой одолжить еще 1 млн. рублей, данные денежные средства также получены ответчиком ФИО2 без расписки. Денежные средства ФИО2 обещал возвратить через неделю. Однако, в оговоренный срок ФИО2 деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> с заявлением о совершении преступления( мошенничества).

Постановлением следователя по РПТО ОП № УМВД России по городу Уфе старшим лейтенантом юстиции ФИО5 Я.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что денежные средства в размере 1500 000 были получены ответчиком, что подтверждается перекрестным допросом от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, когда имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Приобретение или сбережение имущества означает, что данное имущество поступило во владение приобретателя и может быть использовано им в своих интересах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся сбережения ответчиком ФИО2 денежных средств истца ФИО1 с целью вложения в предпринимательство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО6 денежных средств в сумме 13650000 рублей, с учетом выплаченной суммы в размере 135000 рублей - 15000 000 рублей - 1350000 рублей.

Положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов связано с моментом, когда приобретателю стало известно или должно было стать известно о том, что он неосновательно сберег имущество.

Поскольку неисполнение ФИО6 обязательства по возврату денежных средств позволяло ему пользоваться чужими денежными средствами, извлекая преимущества из своего незаконного поведения, поэтому имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, видятся ошибочными доводы жалобы о применении при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами банковских процентов начисляемых на вклад.

Таким образом, исходя из произведенного стороной истца алгоритма расчета, взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 352147, 16 рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств возврата денежных средств также не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 250000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда причиненного гражданину нарушением имущественных прав. А какие-либо действия ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны, судом не установлены.

Доводы истца о том, что он испытывал переживания не подтверждены, таким образом, указанное в рассматриваемом случае не может являться основанием для компенсации морального вреда и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 250000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░