Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2013 ~ М-933/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-1347/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» апреля 2013 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И. с участием:

представителя заявителя Солдатовой Е.А. (доверенность от 13.07.2010 г. № 2242),

заинтересованного лица ОРГ. 1 в лице Рехлова П.А. (доверенность от 29.12.2012 г. № 24/д – 05-308-ВК),

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Козырь И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании снижения взыскания из заработной платы до 10 %,

установил:

Козырь И.В. обратилась в суд с вышеназванным требованием.

В заявлении указано, что судебный пристав в рамках исполнительного производства своим постановлением обратил взыскание на её заработную плату, установив размер взыскания 50 % ежемесячно. В настоящее время Козырь находится в тяжёлом материальном положении, перенесла онкологическую операцию. Заявитель считает, что судебный пристав установил размер взыскания без учёта её материального положения, в связи с чем просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать судебного пристава снизить взыскание до 10 % ежемесячно.

В судебном заседании Козырь И.В. не присутствовала, уведомлена надлежащим образом.

Представитель Козырь И.В. – Солдатова Е.А. полностью отказалась от своего заявления, просила дело прекратить, пояснив, что поставленный вопрос решён в досудебном порядке.

Представитель заинтересованного лица ОРГ.1 - Рехлов П.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.

Заинтересованное лицо – взыскатель Прожерин Д.А. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Оценив доводы заявления, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела являетсяотказ заявителя от заявления.

В судебном заседании было установлено, что представитель Козырь – Солдатова полностью отказалась от заявления, отказ представителя заявителя является его свободным волеизъявлением, не нарушает права и свободы других лиц.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю были разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявления приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Козырь И.В. отказ от заявления.

Гражданское дело по заявлению Козырь И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании снижения взыскания из заработной платы до 10 %, прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить Козырь И.В., что повторное обращение в суд с заявлением к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.