Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 13.04.2020

10RS 0№-29

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                 <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

подсудимого Петрова В.Г.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Петров В.Г.,ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуяськорыстными побуждениями, с целью личного обогащения, пришел к хозяйственной постройке, находящейся на участке местности, на расстоянии около 100 метров от <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где реализуя преступный умысел, взломал, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой металлическую монтировку, запирающее устройство - навесной замок, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил бензин АИ-92 в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за один литр, а всего общей стоимостью <данные изъяты> Похищенный бензин Петров В.Г. перелил в топливный бак своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.170,171,215,216) игосударственный обвинитель Изосин А.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являютсяявка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, незначительная стоимость похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось предпосылкой и способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пластиковую канистру, резиновый шланг, металлическую монтировку - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                     подпись                                  В.П.Исакова

Справка. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя Изосина А.А. удовлетворить.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.Г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении кражи с незаконным проникновением в помещение.

Считать Петрова В.Г. осужденным по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Подлинник приговора находится в деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.